lawpalyer logo

臺灣高等法院 臺南分院112年度勞上字第7號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認僱傭關係存在等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高等法院 臺南分院
  • 裁判日期
    113 年 02 月 05 日
  • 法官
    張世展黃義成陳春長

  • 當事人
    王俊揚奇景光電股份有限公司

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 112年度勞上字第7號 上 訴 人 王俊揚 被上訴人 奇景光電股份有限公司 法定代理人 吳炳昇 上訴當事人間確認僱傭關係存在等事件,上訴人對於中華民國112年12月14日本院112年度勞上字第7號判決,提起上訴,本院裁 定如下: 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按上訴不合法者,第二審法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第444條 第1項定有明文。上開規定依同法第481條規定,於第三審程序準用之。 二、查本件上訴人對於民國112年12月14日本院112年度勞上字第7號判決提起第三審上訴,未據繳納第三審裁判費新臺幣2萬7,774元,業經本院於113年1月15日裁定,限上訴人於收受 裁定之日起7日內補正,該裁定已於113年1月17日送達,有 送達回執附卷可參(見本院卷二第165頁),然上訴人逾期 仍未補正,有本院繳費資料明細表可參(見本院卷二第167 頁),是本件上訴不合法,應予駁回。 三、據上論結,本件上訴為不合法,爰裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  2   月  5   日勞動法庭 審判長法 官 張世展 法 官 黃義成 法 官 陳春長 上為正本係照原本作成。 如對本裁定抗告,須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本),並應繳納抗告費新臺幣1千元。 中  華  民  國  113  年  2   月  5   日 書記官 施淑華

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高等法院 臺南分院112年…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用