臺灣高等法院 臺南分院112年度重家上字第10號

• 裁判案由: 夫妻剩餘財產分配
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺南分院
• 裁判日期: 113 年 06 月 27 日
• 法官: 張世展、黃義成、陳春長
• 上訴人: A

臺灣高等法院臺南分院民事判決
112年度重家上字第10號上 訴 人 A○１

訴訟代理人 劉烱意律師
複 代理人 歐陽圓圓律師
被 上訴人 A○２
訴訟代理人 楊漢東律師
上列當事人間請求夫妻剩餘財產分配事件，上訴人對於中華民國112年2月23日臺灣嘉義地方法院第一審判決（111年度家財訴字
第13號），提起上訴，被上訴人並於本院為訴之擴張，本院於113年5月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原判決關於命上訴人給付逾新臺幣（下同）618萬2,856元本息部分，暨訴訟費用之裁判均廢棄。
上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴駁回。
其餘之上訴駁回。
被上訴人擴張之訴駁回。
第一、二審訴訟費用，關於廢棄部分由被上訴人負擔，餘由上訴人負擔。第二審擴張之訴訴訟費用，由被上訴人負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
按第二審訴之變更或追加，非經他造同意不得為之，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第446條第1項、第255條第1項第3款定有明文。查被上訴人原請
求上訴人應給付被上訴人新臺幣（下同）699萬9,095元，及其中500萬元自民國111年9月25日起；另其中194萬8,784元
自112年1月8日起，另其中5萬311元自112年1月18日起，均
至清償日止，按年息百分之5計算之利息。嗣擴張請求上訴
人應再給付被上訴人10萬7,101元及自112年12月30日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，核屬擴張應受判決事
項之聲明，依上開規定，毋庸對造同意，應予准許，合先敘明。
貳、實體方面：
一、被上訴人主張：兩造於95年1月27日結婚，未約定夫妻財產
制，應適用法定財產制。上訴人於110年12月9日向原法院訴請離婚，經原法院以111年度婚字第12號民事判決兩造離婚
確定。如附表一、二所示之兩造婚後財產，除如附表一編號5、6所示2筆土地（下稱系爭不動產），伊否認為上訴人以
其婚前所有之○○鄉○○○段○○○段000-0、000-0地號土地之徵收
補償金所購買，應列為上訴人之婚後財產外，餘均不爭執。是上訴人之婚後財產合計1,321萬2,392元（計算式：12,000,000＋25,226＋360,666＋271,000＋555,500＝13,212,392），扣
除伊婚後財產2萬180元之差額應為13,192,212元（計算式：13,212,392－20,180＝13,192,212），爰依民法第1030條之1
第1項規定，請求剩餘財產差額分配等語（原審判命上訴人
應給付被上訴人699萬9,095元，及其中500萬元自111年9月25日起；另其中194萬8,784元自112年1月8日起；另其中5萬311元自112年1月18日起，均至清償日止，按年息百分之5計
算之利息。上訴人聲明不服，提起上訴），並答辯聲明：上訴駁回。
二、上訴人則以：就附表一、二所示兩造婚後財產，其中系爭不動產係伊以自己所有之婚前財產即同段000-0、000-0地號土地之徵收補償金（於98年3月25日遭嘉義縣政府徵收），於100年所購買，為伊婚前財產之變形，不應作為本件夫妻剩餘財產分配之標的，餘均不爭執。又被上訴人所有之臺中市○○
區○○里○○路○段000號0樓之0，及其坐落之土地○○區○○段000
地號土地，固為其婚前取得（現已出售），然上開不動產於婚前設定抵押權，於婚姻存續期間持續清償貸款，此部分應屬其以婚後財產清償婚前債務，應列入現存婚後財產。另被上訴人日記中有提及其有第一銀行之帳戶，其應提出相關資料，以利查明。再被上訴人婚後終日沉迷手機網路交友及投資，並未工作，就家庭經濟付出之協力狀況微乎其微，且被上訴人於108年5月15日北上就醫後即居住於新北市，又於同年7月3日逕自遷離兩造共同戶籍，而未再返回上訴人住所，兩造既已分居多年，且被上訴人就家庭經濟並無貢獻，上訴人主張應免除被上訴人就婚後財產之分配額應屬有據等語置辯，並上訴聲明：（一）原判決廢棄。（二）被上訴人在第一審之訴駁回。並就被上訴人擴張之訴答辯聲明：擴張之訴駁回。
三、兩造不爭執事項（見本院卷二第64至65頁）：
（一）兩造於95年1月27日結婚，上訴人於110年12月9日向原審
法院訴請離婚，經該院以111年度婚字第12號判決兩造離
婚確定（見原審家調字卷第11至19頁）。
（二）兩造同意以被上訴人訴請離婚之訴訟繫屬日即110年12月9日為本件計算剩餘財產之基準日。
（三）兩造於110年12月9日所有之財產、屬於婚後財產之部分如附表一、二所示。
（四）上訴人有於兩造婚後贈與被上訴人100萬元。
四、本件經依民事訴訟法第463條準用同法第270條之1第1項第3
款規定，整理並協議簡化爭點如下（見本院卷二第65頁）：（一）兩造之婚後財產範圍為何？
（二）上訴人得請求夫妻剩餘財產差額分配之數額為若干？有無須免除或調整分配比例之必要？
五、本院之判斷
（一）兩造之婚後財產範圍為何？
⒈按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制，為其夫妻財產制。法定財產關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續中所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但因繼承或其他無償取得之財產及慰撫金，不在此限。夫妻現存之婚後財產，其價值計算以法定財產制關係消滅時為準。但夫妻因判決而離婚者，以起訴時為準。民法第1005條、第1030條之1第1項、第1030條之4第1項分別定有明文。⒉查，兩造於95年1月27日結婚，未約定夫妻財產制。上訴人
於110年12月9日向原審法院訴請離婚，經該院以111年度
婚字第12號判決兩造離婚確定等情，有上開判決及兩造之戶籍謄本可憑（見原審家調字卷第11至19頁），且為兩造所不爭執，堪認屬實。又兩造同意以上訴人訴請離婚之訴訟繫屬日即110年12月9日為本件計算剩餘財產之基準日。依上說明，兩造自應以法定財產制為其夫妻財產制，並因前開法定財產關係之消滅，依民法第1030條之1規定，就
兩造於基準日（即110年12月9日）之夫妻剩餘財產差額進行分配。
⒊兩造於110年12月9日所有之財產、屬於婚後財產之部分如附表一、二所示；上訴人有於兩造婚後贈與被上訴人100
萬元等情，為兩造所不爭執（見不爭執事項㈢、㈣），自堪
信為真實。
⒋上訴人應供分配之剩餘財產數額部分：
⑴上訴人辯稱系爭不動產，不應列為婚後財產一節，業據提出嘉義縣地籍異動索引為證（見本院卷一第23至24頁），經查，依上開地籍異動索引，坐落嘉義縣○○○段○○○
段000-0、000-0地號土地，原為上訴人所有，於98年3
月25日遭嘉義縣政府徵收，堪信為真實。足認上訴人辯稱其於100年購入系爭不動產之買賣價金係以徵收款所
支付一節，應合乎常情，而可採信。系爭不動產既為上訴人婚前財產之變形，自不應列為婚後財產。
⑵被上訴人主張上訴人110年度○○郵局之利息所得10萬623
元其中之9萬4,233元應列為婚後財產云云（見本院卷二第43頁），惟兩造同意以110年12月9日為本件計算剩餘財產之基準日，衡酌郵局係於每年12月20日為利息給付日，為眾所週知之事，且附表一編號2既已將○○郵局之
金額列入上訴人之婚後財產，為免重覆列計，自不宜再將上開金額列入，被上訴人之主張，尚無可取。
⑶綜上，上訴人之婚後財產應為1,238萬5,892元（計算式：12,000,000＋25,226元＋360,666元＝12,385,892）。
⒌被上訴人之婚後財產：
⑴被上訴人之婚後財產如附表二所示，為兩造所不爭執，合計應為2萬180元，堪予認定。
⑵上訴人辯稱被上訴人所有之臺中市○○區○○里○○路○段000
號0樓之0，及其坐落之土地○○區○○段000地號土地，固
為其婚前取得，然上開不動產於婚前設定抵押權，於婚姻存續期間持續清償貸款，此部分應屬其以婚後財產清償婚前債務，應列入現存婚後財產云云；惟查，被上訴人所有坐落臺中市○○區○○段000地號土地及同區段0000
建號建物曾於臺中市中正地政事務所收件84年字第42313號及86年普字第271610號登記案辦理設定登記；惟該
抵押貸款業於88年4月1日已全部清償完畢等情，分別有臺中市中正地政事務所113年1月29日中正地所一字第1130001198號、國泰人壽保險股份有限公司113年1月8日
國壽字第1130010894號函在卷可稽（見本院卷一第409
、417至423頁），此外，上訴人就此有利於己之事實，復未舉證證明其主張為真實，自不能僅依上訴人之單方指述遽為被上訴人之不利認定。
⑶上訴人另辯稱被上訴人日記中有提及其有第一銀行之帳戶，其應提出相關資料，以利查明云云；惟為被上訴人所否認，上訴人就此有利於己之事實，復未舉證證明其主張為真實，自亦不能僅依上訴人之單方指述遽為被上訴人之不利認定。
⒍綜上，被上訴人於基準日之婚後財產為2萬180元，上訴 人
於基準日之婚後財產為1,238萬5,892元。是被上訴人得請求分配之剩餘財產差額為1,236萬5,712元（計算式：12,385,892－20,180＝12,365,712），經平均分配後，上訴人應
給付被上訴人之剩餘財產差額為618萬2,856元（計算式：12,365,712÷2＝6,182,856）。
五、次按民法第1030條之1第1項剩餘財產分配請求權之立法意旨，係因夫妻基於獨立、平等之人格，對於婚姻共同生活之維持，均有責任，而為保障夫妻之一方於婚姻共同生活中從事家務勞動之辛勞，並肯定家事勞動之價值，因而賦予對婚姻生活有貢獻而無財產之一方有剩餘財產分配請求權；再按依民法第1030條之1第2項規定，平均分配顯失公平者，法院得調整或免除其分配額，其立法理由並謂：夫妻一方有不務正業，或浪費成習等情事，於財產之增加並無貢獻者，自不能使之坐享其成，獲得非分之利益，此際如平均分配顯失公平，應由法院調整其分配額或不予分配等語。本件上訴人固主張被上訴人離家前都沒有在工作，都在玩手機交網友，且是被上訴人拋棄上訴人，被上訴人無權向其請求財產云云，為被上訴人所否認。查被上訴人於108年間因就醫需要而至臺
北治療，於108年5月12日仍有返回嘉義幫忙賣魚，因身體狀況未改善，又至臺北檢查、開刀等情，尚難認被上訴人有何對上訴人之婚後財產之增加無貢獻，或有何任意揮霍金錢、浪費成習之情節，而上訴人就此復未舉證以實其說，則上訴人主張被上訴人無權向其請求剩餘財產分配云云，難認可採，無從准許。
六、綜上所述，被上訴人依民法第1030條之1第1項規定，請求上訴人給付兩造剩餘財產差額618萬2,856元，及其中500萬元
自111年9月25日起，另其中118萬2,856元自112年1月8日起
，均至清償日止，各按年息百分之5計算之利息，為有理由
，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。從而原審就超過上開應予准許部分，為上訴人敗訴之判決，自有未洽，上訴意旨指摘原判決此部分不當，求予廢棄改判，為有理由，爰由本院廢棄改判如主文第二項所示。至於上開應准許部分，原審為上訴人敗訴之判決，並無不合。上訴人仍執陳詞，指摘原判決此部分不當，求予廢棄改判，為無理由，應駁回其上訴。至被上訴人於本院擴張請求上訴人應再給付10萬7,101元，及自112年12月30日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息部分，為無理由，應予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。
八、據上論結，本件上訴為一部有理由、一部無理由；被上訴人擴張之訴為無理由，依民事訴訟法第450條、第449條第1項
、第78條、第79條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　27　　日家事法庭 審判長法 官 張世展

法 官 黃義成

法 官 陳春長
上為正本係照原本作成。
上訴人如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提出理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項（詳附註）所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
被上訴人不得上訴。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　27　　日
書記官 施淑華
【附註】
民事訴訟法第466條之1：
⑴對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。
⑵上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。
民事訴訟法第466條之2第1項：
上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人。
附表一：上訴人110年12月9日所有之財產
編 號 性質 項目 價值 (新台幣) 95年1月27日結婚時之金額(新台幣) 本院認定屬於婚後財產之部分 (新台幣) 備註 卷證資料頁數 1 存款 ○○郵局 帳號00000000000000 定存 1,300萬元 100萬元 1,200萬元 兩造不爭執 原審家財訴字卷 第33頁、本院卷一第55頁 2 ○○郵局 帳號00000000000000 活期存款 7萬1,067元 4萬5,841元 2萬5,226元 兩造不爭執 原審家財訴字卷 第63頁、本院卷一第55頁、本院證物卷一第103頁 3 ○○鄉農會 帳號0000000000 定存 0元 50萬元 0元 兩造同意列為婚前財產 本院卷一第239、455頁 4 ○○鄉農會 帳號0000000 活期存款 58萬1,081元 22萬0,415元 36萬0,666元 兩造不爭執 本院卷一第61、233頁 5 不動產 ○○鄉○○○段 ○○○段 000地號土地 27萬1,000元 --- 本件非婚後財產 上訴人主張不應列入 原審家財訴字卷 第112頁 （以111年1月之公告現值計算） 6 ○○鄉○○○段 ○○○段 000地號土地 55萬5,500元 --- 本件非婚後財產 上訴人主張不應列入 原審家財訴字卷 第114頁 （以111年1月之公告現值計算） 合計 1,447萬8,648元 1,238萬5,892元

附表二：被上訴人110年12月9日所有之財產
編 號 性質 項目 價值 (新台幣) 屬於婚後財產之部分 (新台幣) 卷證資料頁數 1 存款 ○○郵局 帳號00000000000000 活期存款 1萬1,130元 1萬1,130元 本院卷一第77頁 2 ○○○○郵局 帳號000000000000000 00元 93元 本院卷一第77頁 3 股票 玉山證券○○分公司 7,117.5元 7,117.5元 本院卷一第243頁 4 ○○電線電纜股份有限公司 1,839.6元 1,839.6元 本院卷一第243頁 總 計 2萬0,180.1元 2萬0,180元 (四捨五入)