臺灣高等法院臺南分院民事裁定

聲請人

宇叡股份有限公司

法定代理人

陳軒宇

相對人

明棋股份有限公司

法定代理人

許明德

上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。又上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，亦為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以：伊為保全對相對人違約金債權之請求，前向法院聲請假扣押，經本院以112年度抗字第26號裁定准許伊以新臺幣（下同）170萬元供擔保後得假扣押，伊乃提供170萬元之擔保金（下稱系爭擔保金），並以臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）112年度存字第233號提存事件提存在案。茲因伊已撤回假扣押之執行，並定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依法聲請返還系爭擔保金等語。

三、經查：聲請人前開主張，已據其提出本院112年度抗字第26號裁定、臺南地院112年度存字第233號提存書、臺南地院民事執行處民國112年10月13日南院揚112司執全慎字第97號函、臺南興華街郵局存證號碼000059號存證信函及掛號郵件收件回執等件為證（見原審卷第13至30頁），且有索引卡查詢資料及查詢證明在卷可稽（見原審卷第39至75頁），復經本院調取臺南地院112年度司執全字第97號假扣押執行卷宗核閱無誤，堪予採信。揆諸首揭規定，本件聲請人聲請發還系爭擔保金，為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。