臺灣高等法院 臺南分院113年度抗更一字第1號

• 裁判案由: 停止執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺南分院
• 裁判日期: 114 年 01 月 14 日
• 法官: 王金龍、曾鴻文、洪挺梧
• 原告: 張秀

臺灣高等法院臺南分院民事裁定
113年度抗更一字第1號
抗 告 人 張秀

上列抗告人因與相對人福隆尖端科技股份有限公司等2人間聲請
停止執行事件，對於中華民國113年2月29日臺灣臺南地方法院所為裁定（113年度聲字第30號）提起抗告，有關擔保金額部分，
經最高法院發回，本院更為裁定如下：
主　文
本院民國113年12月2日裁定關於相對人福隆尖端科技股份有限公司、亞德利塑膠工廠股份有限公司應供擔保金額部分，應變更為新臺幣2,300萬元。
理　由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文。
二、本件抗告人係執臺灣高雄地方法院民國110年2月25日110年
度雄院民公士字第299號公證書（含廠房租賃契約書，下稱
系爭公證書）為執行名義（下稱系爭執行名義），向臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）聲請強制執行（112年度司執
字第62145號事件，下稱系爭執行程序），命相對人等遷讓
並返還系爭建物予全體共有人。嗣相對人等主張兩造間就系爭建物仍有不定期租賃關係存在，請求確認兩造間之不定期租賃關係存在，並向臺南地院提起債務人異議之訴（臺南地院113年度補字第171號，已改分為113年度訴字第537號，見本院前案卷第67頁，下稱系爭債務人異議之訴），爰依強制執行法第18條第2項規定，陳明願供擔保聲請停止系爭執行
程序。臺南地院裁准相對人等供擔保462萬3,524元後，於系爭訴訟終結前，停止系爭執行程序。抗告人不服，提起抗告等情，業據本院調閱系爭執行卷宗及債務人異議之訴卷核閱屬實。
三、經查：系爭建物前均出租他人收取租金，則本件抗告人因停止執行未能及時取回系爭建物，可能遭受之損害，應為相對人所提系爭訴訟確定前，抗告人不能使用或另行出租系爭建物每月所受相當於租金之損害。依抗告人所提系爭契約書所載，抗告人出租系爭建物每月租金為新臺幣（下同）50萬元（見本院前案卷第18頁），應足認抗告人因停止執行可能遭受之損害每月至少為50萬元。
四、又按核定訴訟標的價額之裁定確定時，法院及當事人應受拘束，民事訴訟法第77條之1第5項定有明文。系爭債務人異議之訴，經原法院核定訴訟標的價額為100萬元，此有原法院113年度補字第171號裁定存卷可參，則系爭債務人異議之訴
，應為不得上訴第三審事件。再依113年4月24日修正各級法院辦案期限實施要點，一審辦案期限為1年8月、二審為2年2月，合計為3年10月（即46個月）。則依此計算，抗告人因
停止執行可能遭受之損害為2,300萬元（50萬×46=2,300萬），爰認本件相對人所應供之擔保金以2,300萬元為適當。本
院113年12月2日裁定關於相對人等應供擔保金額部分，應予變更。
五、據上論結，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日民事第一庭　　審判長法　官　王金龍

法　官　曾鴻文

法　官　洪挺梧
上為正本係照原本作成。
不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日
書記官　蔡曉卿