臺灣高等法院 臺南分院114年度重上字第24號

• 裁判案由: 履行契約
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺南分院
• 裁判日期: 114 年 04 月 21 日
• 法官: 黃瑪玲、郭貞秀、黃聖涵
• 法定代理人: 阮黃幼鑾
• 當事人: 興農投資股份有限公司、賴泓安

臺灣高等法院臺南分院民事裁定
114年度重上字第24號
上 訴 人 興農投資股份有限公司

法定代理人 阮黃幼鑾
訴訟代理人 黃世
被 上 訴人 賴泓安
上列當事人間請求履行契約事件，上訴人對於中華民國114年1月16日臺灣雲林地方法院113年度重訴字第64號第一審判決提起上
訴，本院裁定如下：
主　文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理　由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項
規定繳納裁判費，此為必須具備之法定程式。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，第二審法院得不行補正程序，以裁定駁回之，民事訴訟法第442
條第1項、第2項規定甚明。又按當事人起訴或提起抗告，未依法繳納裁判費，經法院裁定限期命其補繳者，縱經該當事人聲請訴訟救助，如其聲請經法院裁定駁回，並由聲請人對於駁回訴訟救助聲請之裁定提起抗告，亦無阻卻法院限期命補正裁定之效力。故當事人倘不依限補正，法院自得以其上訴為不合法裁定駁回之（最高法院28年渝抗字第121號、72
年台抗字第479號裁判意旨參照）。
二、經查，上訴人不服臺灣雲林地方法院113年度重訴字第64號
第一審判決（下稱原判決）提起上訴，未據繳納第二審裁判費，經原法院於民國114年2月5日以裁定命其於該裁定送達
後5日內補繳，該裁定已於同年2月7日送達於上訴人，有送
達證書附卷可稽（本院卷第21、23頁）。上訴人雖聲請訴訟救助，但業經本院於114年3月21日以114年度聲字第19號裁
定駁回聲請，有該駁回裁定在卷可佐。本院並於114年3月25日函促上訴人補繳上訴裁判費，惟上訴人迄未補繳裁判費，有本院函文、送達證書、裁判費查詢表、答詢表及多元化案件繳費狀況查詢清單存卷可憑（本院卷第43、45、63、65、67頁），依上開說明，本件上訴不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依法裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　21　　日民事第三庭　　審判長法　官　黃瑪玲
法　官　郭貞秀

法　官　黃聖涵
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　21　　日
書記官　徐振玉