臺灣高等法院 臺南分院114年度聲字第86號
關鍵資訊
- 裁判案由返還擔保金
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣高等法院 臺南分院
- 裁判日期114 年 12 月 26 日
- 法官黃瑪玲、黃聖涵、張家瑛
- 法定代理人李英
- 原告宏昱建設開發股份有限公司法人
- 被告劉武憲
臺灣高等法院臺南分院民事裁定 114年度聲字第86號 聲 請 人 宏昱建設開發股份有限公司 法定代理人 李英 相 對 人 劉武憲 上列當事人間聲請返還擔保金事件,經中華民國114年10月22日 臺灣臺南地方法院114年度司聲字第683號裁定移送前來,本院裁定如下: 主 文 聲請人於臺灣臺南地方法院107年度存字第628號提存事件所提存之擔保金新臺幣272萬3,202元(含孳息),准予返還。 理 由 一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。上開規定,於其他依法令供訴訟上之擔 保者準用之,亦為同法第106條所明定。 二、聲請意旨略以:伊因與相對人間請求減少價金等事件,為免於相對人之假扣押,前遵本院107年度抗字第102號民事裁定,以臺灣臺南地方法院107年度存字第628號提存事件為相對人提存新臺幣(下同)272萬3,202元擔保金在案。茲因相對人已出具同意書,同意伊取回上開擔保金,爰依法聲請返還提存金等語。 三、聲請人主張之上開事實,業據其提出相對人出具之同意書及印鑑證明正本、身分證、本院107年度抗字第102號民事裁定、提存書等件為證,核屬相符。揆諸首揭規定,聲請人聲請返還擔保金,核無不合,應予准許。 四、爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 12 月 26 日民事第三庭 審判長法 官 黃瑪玲 法 官 黃聖涵 法 官 張家瑛 上為正本係照原本作成。 如對本裁定抗告,須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本),並應繳納抗告費新臺幣1500元。 中 華 民 國 114 年 12 月 26 日 書記官 楊宗倫

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣高等法院 臺南分院114年…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


