臺灣高等法院臺南分院民事裁定

聲請人

李鳳興

相對人

姚國輝

相對人

小北百貨有限公司

上一人法定代理人

黃士軒

相對人

欣北生活館有限公司

法定代理人

張永亮

上列聲請人因與相對人姚國輝等間請求侵權行為損害賠償事件，對於中華民國114年10月17日臺灣臺南地方法院第一審判決（114年度訴字第1499號）提起上訴（本院114年度上易字第346號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：其於民國113年9月7日13時15分許，至臺南市○○區○○路0段0號之五金行（下稱系爭店家）購物後要離去時，因店長姚國輝疏未注意系爭店家出入口四周環境安全，未於出入口明顯處貼上防滑警告標示，致其於出入口處滑倒，受有臀部及下背鈍挫傷等傷害，爰依民法第184條第1項、第188條第1項本文規定，請求姚國輝與小北百貨有限公司（下稱小北公司）或欣北生活館有限公司（下稱欣北公司）連帶給付其醫療費用新臺幣（下同）1,494元、精神慰撫金50萬元，合計50萬1,494元本息，原審判命姚國輝、欣北公司應連帶給付其3萬1,494元，其就敗訴部分聲明不服提起上訴，並因醫療費用持續支出，或有擴張請求之可能，惟因無資力支出上訴之訴訟費用，且經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶會）臺南分會准予扶助，又本件確有堅強之證據及理由，非顯無勝訴之望，為此依民事訴訟法第107條規定，聲請訴訟救助等語。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。法律扶助法第63條則規定：「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制」。是凡經法扶會各分會依法律扶助法之規定准許扶助者，除該訴訟顯無理由外，其聲請訴訟救助者，法院應准予訴訟救助。

三、經查：本件聲請人就其與相對人姚國輝、小北公司、欣北公司間請求侵權行為損害賠償事件，向法扶會臺南分會申請法律扶助，經該分會審查結果認聲請人之資力符合扶助之標準而准予扶助，且本件聲請人係不服臺灣臺南地方法院114年度訴字第1499號判決，提起本件上訴，有聲明上訴狀、法扶會准予扶助證明書（全部扶助）附在本院114年度上易字第346號民事卷內（見該卷第17至21、23頁），業經本院調閱該案卷查明，通觀該案卷證資料，依原審判決所載兩造攻擊防禦之內容形式上審查，尚難遽認聲請人之上訴係顯無理由，揆諸前揭規定，其為本件訴訟救助之聲請，尚無不合，應予准許。

四、據上論結，本件聲請為有理由，爰依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。