臺灣高等法院 臺南分院114年度非抗字第30號

• 裁判案由: 本票裁定強制執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺南分院
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 當事人: 和明紡織股份有限公司、陳富泉

臺灣高等法院臺南分院民事裁定
114年度非抗字第30號
再 抗告 人 和明紡織股份有限公司
法定代理人 陳富泉
代 理 人 柯佾婷律師
上列再抗告人因與相對人江孟蓉間聲請本票裁定強制執行事件，對於中華民國114年10月3日臺灣臺南地方法院裁定（114年度抗
字第132號）提起再抗告，本院裁定如下：
主　文
再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理　由
一、相對人以其執有再抗告人所簽發如附表所示本票1紙（下稱
系爭本票），於民國114年7月25日向再抗告人提示未獲付款，依票據法第123條規定，向臺灣臺南地方法院（下稱原法
院）聲請裁定許可強制執行。經原法院司法事務官以114年
度司票字第2812號本票裁定，准其強制執行之聲請。再抗告人不服，提起抗告，原法院以：相對人已提出有效之系爭本票為證，且系爭本票既載明免除作成拒絕證書，相對人聲請法院裁定就系爭本票准予強制執行時，即無須提出已為付款提示之證據，再抗告人抗辯相對人未提示系爭本票，自應由再抗告人另尋訴訟程序救濟，其抗告為無理由，而以裁定駁回其抗告（下稱原裁定）。再抗告人不服，提起再抗告。
二、再抗告意旨略以：系爭本票未載到期日，雖有免除作成拒絕證書之記載，然依法仍應踐行提示票據原本之程序，惟伊自始從未見過相對人，相對人亦未執系爭本票對伊為付款提示，依票據法第124條準用同法第85條第1項規定，相對人行使追索權之形式要件未備，此有臺灣士林地方法院109年度抗
字第221號、臺灣臺中地方法院106年度抗字第41號、臺灣屏東地方法院114年度司票字第565號、第693號、臺灣新竹地
方法院114年度司票字第1364號、臺灣橋頭地方法院114年度司票字第532號裁定、司法院廳民一字第02696號意旨參照。原裁定准予強制執行，適用法規顯有錯誤。爰提起再抗告，求予廢棄原裁定，並駁回相對人之聲請等語。
三、按除以抗告不合法而遭駁回者外，對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，非訟事件法第45條第3項定有明文。所謂適用法規顯有錯誤，係指確定判決
所適用之法規，顯然不合於法律規定，或與憲法法庭裁判意旨、司法院大法官解釋顯然違反，或消極的不適用法規，顯然影響裁判者而言。至於法院認定事實錯誤，或就當事人提出之事實或證據疏於調查或漏未斟酌，僅生調查證據是否妥適或裁定不備理由之問題，均與適用法規顯有錯誤有間。次按本票既已載明免除作成拒絕證書，執票人聲請裁定准予強制執行，即毋庸提出已為付款提示之證據。苟發票人抗辯執票人未為提示，依票據法第124條準用同法第95條但書之規
定，即應由其負舉證之責。而發票人謂本票未經執票人提示，乃關係執票人得否行使追索權，係屬實體問題，應由發票人另行提起訴訟，以資解決（最高法院94年度台抗字第823
號、93年度台抗字第83號裁定意旨參照）。
四、再抗告人雖執前詞，辯稱原裁定有適用法規顯有錯誤之情云云。然查，系爭本票既有免除作成拒絕證書之記載，依票據法第124條準用同法第95條但書之規定，相對人執系爭本票
聲請裁定准許強制執行時，主張經提示不獲付款，即為已足，毋庸提出已為付款提示之證據。又系爭本票載有到期日，且相對人於本件聲請時，復已載明到期日及提示日均為114
年7月25日等語，此觀相對人提出之聲請裁定本票強制執行
狀暨所附系爭本票影本即明（見原法院司票卷第5至7頁），足見相對人於聲請本件本票裁定時，已陳明其就系爭本票屆期經提示不獲付款之事實。至再抗告人抗辯相對人從未提示系爭本票乙節，依票據法第124條準用同法第95條但書之規
定，應由再抗告人負舉證之責，而再抗告人於原審並未提出任何證據佐證，況依前揭說明，再抗告人前開抗辯，核屬執票人得否行使追索權之實體問題，應由票據債務人即再抗告人另訴解決此實體法律關係之爭議，尚非本件本票裁定之非訟事件程序所得審究。另再抗告人所舉臺灣士林地方法院109年度抗字第221號、臺灣臺中地方法院106年度抗字第41號
、臺灣屏東地方法院114年度司票字第565號、第693號、臺
灣新竹地方法院114年度司票字第1364號、臺灣橋頭地方法
院114年度司票字第532號裁定及司法院廳民一字第02696號
意旨，其情形無非係以LINE通訊軟體催告或以存證信函檢附本票影本請求給付票款、或於聲請狀未記載提示日期、或未陳報提示日等，均核與本件事實不同，自無從比附援引。從而，原裁定既無再抗告人所指適用法規顯有錯誤之情形，且已就票據法第123條之要件為認定，核無違誤，原裁定維持
原司法事務官裁定，駁回再抗告人之抗告，尚無不合。再抗告意旨指摘原裁定為不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件再抗告為無理由。爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日民事第四庭　　審判長法　官 翁金緞
法　官　許育菱
法　官　周欣怡
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日書記官　施淑華
附表：
發票日 票面金額 （新臺幣） 到期日 (即提示日) 票據號碼 114年6月25日 5,000,000元 114年7月25日 00000000