臺灣高等法院臺南分院民事裁定

再抗告人

馬士倫

再抗告人

台北小棧國際餐飲股份有限公司

法定代理人

鄭元慶

上列再抗告人因與相對人臺灣中小企業銀行股份有限公司間假扣押聲明異議事件，對於中華民國115年7月23日本院115年度抗字第118號裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機構時，其所屬專任人員具律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1規定甚明，此於再抗告程序準用之，為同法第495條之1第2項所明定。又提起再抗告，應依民事訴訟法第77條之18、臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第4條第2項規定，繳納裁判費新臺幣（下同）1,500元。

二、查再抗告人於民國115年8月4日對本院115年度抗字第118號裁定提起再抗告，惟未依前揭規定提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，且未繳納再抗告裁判費1,500元，茲依上開規定命再抗告人於收受本裁定送達後5日內補正，如未依限補正，即駁回其再抗告，特此裁定。