法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,274

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺南分院八十八年度重上字第十號

減少價金民事裁判日期 89 年 01 月 25 日

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 八十八年度重上字第十號

上訴人
聯昇建設有限公司
法定代理人
己○○○
訴訟代理人
劉 烱 意 律師
複代理人
黃 木 春 律師
複代理人
何 永 福 律師
被上訴人
彭詹詩韻
被上訴人
即詹詩韻)
被上訴人
C○○
被上訴人
丙○○
被上訴人
丁○○
被上訴人
辛○○○
被上訴人
壬○○
被上訴人
卯○○
被上訴人
E○○
被上訴人
未○○
被上訴人
L○○
被上訴人
K○○
被上訴人
亥○○
被上訴人
戌○○
被上訴人
D○○
被上訴人
子○○
被上訴人
癸○○
被上訴人
H○○
被上訴人
N○○
被上訴人
J○○
被上訴人
O○○
被上訴人
庚○○
被上訴人
午○○
被上訴人
天○○
被上訴人
地○○
被上訴人
戊○○
被上訴人
宙○○
被上訴人
G○○
被上訴人
酉○○○
被上訴人
乙○○
被上訴人
巳○○
被上訴人
I○○
被上訴人
申○○
被上訴人
寅○○○
被上訴人
B○○
被上訴人
A○○
被上訴人
辰○○
被上訴人
M○○
被上訴人
甲○○
被上訴人
丑○○
被上訴人
玄○○
共同訴訟代理人
汪 玉 蓮 律師
共同訴訟代理人
蔡 碧 仲 律師
共同訴訟代理人
吳 碧 娟 律師
被上訴人
黃○○

          宇○○○

          F○○

右當事人間請求減少價金事件,上訴人對於臺灣嘉義地方法院中華民國八十七年十一

月三十日八十四年重訴字第三六號第一審判決提起上訴,已于八十九年一月十一日日

言詞辯論終結。

茲以尚有調查必要,爰命再開言詞辯論,並指定於八十九年二月二十二日上午十一時

在本院第三法庭行準備程序,特此裁定。

臺灣高等法院臺南分院民事第三庭~B1審判長法官 林 輝 雄~B2法官 高 明 發~B3法官 丁 振 昌

~B法院書記官 黃 惠 美

右為正本係照原本作成。不得抗告。

中   華   民   國  八十九  年   一   月  二十五  日

中   華   民   國  八十九  年   一   月  二十八  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院 臺南分院八十八年…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)