資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺南分院九十年度上字第四五號
臺灣高等法院臺南分院民事裁定 九十年度上字第四五號
- 上訴人
- 即
- 被上訴人
- 育堂營造工程股份有限公司
- 法定代理人
- 黃秀淡
- 訴訟代理人
- 梁博珠
- 複代理人
- 林錫恩律師
- 被上訴人
- 即上訴人
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 黃溫信律師
右當事人間給付工程款事件，本院裁定如左：
主文
兩造各應於本裁定送達後十日內，提出整理爭點結果之摘要書狀於本院，並逕自送達繕本予對造。
理由
一、按審判長於必要時，得定期間命當事人就整理爭點之結果提出摘要書狀，民事訴訟法第二百六十八條之一第三項定有明文，為便於審理集中化，本件有命當事人提出整理爭點結果之摘要書狀之必要。玆命兩造各於本裁定送達十日內，提出整理爭點結果之摘要書狀，其記載事項詳如附件所示。
二、依民事訴訟法第四百六十三條、第二百六十八條之一第三項、第四項，裁定如主文。
臺灣高等法院臺南分院民事第二庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
一、整理爭點結果之摘要書狀請依下列方式記載：（一）對於被上訴人提出之答辯不
爭執部分。（請以條列方式記載並製作不爭執點附表）。（二）對被上訴人提出
之答辯爭執部分之意見。（請以條例方式簡明文字、逐項分段記載，勿陳述概括
引用原有書狀或言詞，並製作爭點附表）。（三）再請求調查之證據應全部記載
。如係證人，應載明證人之姓名住址、電話號碼、應證事實、訊問事項；如係書
證，除以提出引用外，應先提出影本，原本俟開庭時提出。
二、未於準備程序主張之事項，除有民事訴訟法第二百七十六條第一項情形之一外，
於準備程序後行言詞辯論時，不得主張之。
三、上訴人逾期提出整理爭點結果之摘要書狀者，應以書狀說明其理由，未依規定說
明者，本院得準用民事訴訟法第二百七十六條之規定，或於判決時依全辯論意旨
斟酌之。
◎爭點附表（所謂爭點，指主張之對立，包括本件事實上，證據上，法律上之爭點，
及其他與訴訟有關之攻擊防禦方法之爭點）
┌───┬─────┬────────┬─────────┬──────┐
│ │ │上訴人（原被告）│被上訴人（被原告）│支持本造主張│
│編 號│爭 點│之主張及出處 │之主張及出處 │之證據方法及│
│ │ │ │ │出處 │
├───┼─────┼────────┼─────────┼──────┤
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ １ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├───┼─────┼────────┼─────────┼──────┤
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ ２ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├───┼─────┼────────┼─────────┼──────┤
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ ３ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
└───┴─────┴────────┴─────────┴──────┘
◎不爭執點附表（所謂不爭執點包括本件事實上，證據上，法律上及其他與訴訟有關
擊或防禦方法）
┌───┬────────┬───────┬──────────────┐
│編 號│主張之內容及出處│對造不爭執出處│支持主張內容之證據方法及出處│
├───┼────────┼───────┼──────────────┤
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
│ １ │ │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├───┼────────┼───────┼──────────────┤
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
│ ２ │ │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├───┼────────┼───────┼──────────────┤
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
│ ３ │ │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
└───┴────────┴───────┴──────────────┘