臺灣高等法院 臺南分院97年度非再抗字第21號

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　97年度非再抗字第21號

再審聲請人　甲○○

　　　　　　乙○○

　　　　　　　　　　　　弄1號

上聲請人與相對人臺灣金聯資產管理股份有限公司間拍賣抵押物

事件，聲請人對於中華民國九十七年十月二十四日本院確定裁定

（九十七年度非再抗字第二０號）聲明不服，依法視為聲請再審

，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於終審法院之裁定有所不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判（最高法院三十四年聲字第二六三號判例參照）。次按非訟事件法修正後，對於非訟事件之裁定再為抗告，其管轄法院為高等法院或其分院。查：本件再審聲請人係就本院九十七年度非再抗字第二０號確定裁定聲明不服，雖其於九十七年十一月十日提出之書狀，自行記載為「再抗告最高法院狀」，惟本院係非訟事件之終審管轄法院，依首開說明，聲請人不服本院之終審裁定，雖未以聲請再審之程序為之，本件仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序行之，先予敘明。

二、第按因非訟事件之裁定而權利受侵害者，僅得依抗告、再抗告或聲明異議程序聲明不服；其程序並分別準用民事訴訟法關於抗告程序規定，或同法第四百八十四條第二項及第三項關於異議程序規定。至就已確定之裁定，並無得聲請再審，或準用民事訴訟法聲請再審之規定，此觀民國九十四年二月五日全文修正，同年八月五日施行之非訟事件法第一章第五節規定至明。

三、查：依聲請人提出之上揭書狀觀之，聲請人係就本院九十七年度非再抗字第二０號，關於拍賣抵押物非訟事件所為之確定裁定聲請再審，依上開說明，顯難認其再審之聲請為合法。

四、據上論結，本件再審之聲請為不合法，依非訟事件法第二十一條第二項、第二十三條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條、第八十五條第一項前段，裁定如主文。