臺灣高等法院 臺南分院98年度重上字第15號

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　98年度重上字第15號

上訴人

世偉加油站有限公司

法定代理人

乙 ○ ○

被上訴人

台灣中油股份有限公司（原名：中國石油股份有限公司）

法定代理人

甲 ○ ○

訴訟代理人

薛 進 坤 律師

上列當事人間損害賠償事件，上訴人對於民國97年12月02日臺灣臺南地方法院第一審判決（97年度重訴更字第01號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審法院上訴，應繳納裁判費，並依民事訴訟法第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第七十七條之十六定有明文，此乃必須具備之程序。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。惟上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第四百四十四條第一、二項亦定有明文。

二、經查本件上訴人對於民國（下同）九十七年十二月二日臺灣臺南地方法院第一審判決（97年度重訴更字第01號）提起上訴後，未據繳納上訴第二審之裁判費，經原審法院於九十七年十二月三十一日裁定核其訴訟標的金（價）額為新臺幣（下同）一億四千五百九十二萬七千九百十九元，應徵第二審裁判費一百八十六萬八千四百九十一元，並命上訴人如數繳納；惟上訴人未據預納裁判費，雖同時於命補繳期限內提出聲請訴訟救助，然已經本院於九十八年三月三十一日以裁定（98年度聲字第19號）駁回其訴訟救助之聲請，並於同年四月八日送達裁定正本予上訴人收受在案（見本院98年度聲字第19號卷第74頁），且已確定。茲上訴人既經原審法院裁定命補繳裁判費，且知同時聲請訴訟救助，可認其明知上訴之合法要件有欠缺，則徵諸民事訴訟法第四百四十四條第二項之規定，自無庸再行通知之補正程序，且自上訴人收受前揭本院駁回其訴訟救助聲請裁定至今，顯已逾相當期間（逾一個多月），仍未予補正，亦未備足預納上訴裁判費之合法要件；則揆諸前揭說明，自應認本件上訴為不合法。

三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百四十四條第一項前段、第九十五條及第七十八條，裁定如主文。