臺灣高等法院 臺南分院99年度上更㈠字第12號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺南分院
• 裁判日期: 100 年 05 月 06 日
• 法官: 丁振昌、李素靖、林永茂
• 當事人: 張坤和、台灣新聞報業股份有限公司、聯合報股份有限公司、台灣日報股份有限公司、中國時報文化事業股份有限公司、中央日報社股份有限公司、自由時報企業股份有限公司、台灣中華日報社股份有限公司

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　99年度上更㈠字第12號
上　訴　人　張坤和
被　上訴人　台灣新聞報業股份有限公司
法定代理人　陳坤明
被　上訴人　聯合報股份有限公司
法定代理人　王必成
被　上訴人　台灣日報股份有限公司
法定代理人　傅朝樞
被　上訴人　中國時報文化事業股份有限公司
法定代理人　蔡衍明
被　上訴人　中央日報社股份有限公司
法定代理人　詹天性
被　上訴人　自由時報企業股份有限公司
法定代理人　吳阿明
被　上訴人　台灣中華日報社股份有限公司
法定代理人　詹天性
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國99年10月11日所為之判決，應更正如下：
主 文
原判決原本及正本被上訴人欄中：關於「台灣新聞報股份有限公司，設同上，法定代理人張瑞德，住同上」之記載，應更正為「台灣新聞報業股份有限公司，設台北市大安區○○○路○段76號1
樓，法定代理人陳坤明，住同上」。關於「聯合報股份有限公司，設同上，法定代理人王必立，住同上」之記載，應更正為「聯合報股份有限公司，設台北市○○區○○路1段369號，法定代理人王必成，住同上」。關於「台灣日報股份有限公司，設台北市○○路○段88號8樓，法定代理人傅朝樞，住同上」之記載，應更
正為「台灣日報股份有限公司，設台中市○里區○○路○段381號
，法定代理人傅朝樞，住同上」。關於「中國時報股份有限公司，設高雄市○○區○○路1 號，法定代理人余建新，住同上」之記載，應更正為「中國時報文化事業股份有限公司，設台北市○○區○○街132 號1至7樓，法定代理人蔡衍明，住同上」。關於中央日報，設台北市○○路○段260號，法定代理人詹天性，住同
上」之記載，應更正為「中央日報社股份有限公司，設台北市○○區○○路2段232 號9樓，法定代理人詹天性，住同上」。關於「自由時報股份有限公司，設台北市○○路399 號，法定代理人吳阿明，住同上」之記載，應更正為「自由時報企業股份有限公司，設台北市○○區○○路405 號15樓，法定代理人吳阿明，住同上」。關於「中華日報股份有限公司，設台南市○○街57號，法定代理人詹天性，住同上」之記載，應更正為「台灣中華日報社股份有限公司，設台南市○區○○街57號，法定代理人詹天性，住同上」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、本院上揭判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、爰依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 5 月 6 日民事第一庭 審判長法 官 丁振昌
法 官 李素靖
法 官 林永茂
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 100 年 5 月 6 日書記官 謝素嬿