臺灣高等法院 臺南分院99年度再易字第29號

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　99年度再易字第29號

再審原告

林國龍

再審被告

嘉華生技醫藥有限公司

法定代理人

姜義厚

再審被告

井田製藥工業股份有限公司

法定代理人

林滿足

上一人訴訟代理人

柯朝枝

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，再審原告對於中華民國99年10月12日本院99年度上易字第107號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、再審意旨略以：再審被告井田製藥工業股份有限公司（下稱井田公司）總經理柯朝枝做偽證，於臺灣臺南地方法院98年度訴字第307號案件審理中證述「…84年8月12日以後就沒有合約，他不是經銷商，是零星供貨商」等語；井田公司84年4月29日井業字第98308號函文內容不實，導致臺灣嘉義地方法院誤判，該公司有偽證之事實。鈞院99年度上易字第107號民事確定判決（下稱原確定判決），原確定判決有民事訴訟法第496條第1項第10款證人經具結後，就為判決基礎之證言為虛偽陳述之再審理由，為此提起再審之訴云云。

二、按依民事訴訟法第496條第1項第10款情形，以宣告有罪之判決或處罰鍰之裁定已確定，或因證據不足以外之理由，而不能為有罪之確定判決或罰鍰之確定裁定者為限，始得提起再審之訴，同法第496條第2項定有明文；本件再審原告既未證明柯朝枝或井田公司已因偽證罪判刑確定，或其刑事訴訟不能開始或續行，非因證據不足，再審原告以此款作為再審理由，於法不合，應予駁回。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

上為正本係照原作成。