臺灣高等法院 臺南分院99年度非再抗字第1號

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　99年度非再抗字第1號

再審聲請人　甲○○

　　　　　　乙○○

再審相對人　臺灣金聯資產管理股份有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，再審聲請人對於中華民國99年1月20日本院98年度非再抗字第22號民事裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於終審法院之裁定有所不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判（最高法院34年聲字第263號判例參照）。經查再審聲請人就本院98年度非再抗字第21號民事確定裁定聲請再審，本院前以98年度非再抗字第22號裁定予以駁回，此駁回聲請之裁定，因受審級之限制，自不得再為抗告。茲再審聲請人對上開本院98年度非再抗字第22號確定裁定，提起再抗告，依首開說明，仍應視其為再審之聲請。

二、次按因非訟事件之裁定而權利受侵害者，僅得依抗告、再抗告或聲明異議程序聲明不服；其程序並分別準用民事訴訟法關於抗告程序規定，或同法第484條第2項及第3項關於異議程序規定（非訟事件法第41條第1項、第45條第1項、第2項及第46條規定參照）。惟就已確定之裁定，並無得聲請再審，或準用民事訴訟法聲請再審之規定。查聲請人對之聲請再審之本院前開確定裁定，係屬非訟事件裁定（非訟事件法第72-74條規定參照），非訟事件法既無規定得聲請再審，或得準用民事訴訟法聲請再審，則聲請人對之聲請再審，即非合法。

三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，依非訟事件法第21條第2項、第23條，民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。