資料來源：司法院裁判書系統

最高行政法院(含改制前行政法院)100年度裁正字第12號

地價稅行政裁判日期 100 年 03 月 29 日

最　高　行　政　法　院　裁　定

100年度裁正字第12號

上列當事人間地價稅事件，中華民國100年2月10日本院100年度判字第119號判決正本，應更正如下：

主文

本院上開判決正本關於上訴人之訴訟代理人欄所載「倪伯萱律師」，應更正為「蔡維恬律師」。

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此項規定，依行政訴訟法第218條規定，於行政訴訟之裁判準用之。

二、查本院前開判決正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正，爰裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以上正本證明與原本無異

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

最高行政法院(含改制前行政法院)100年度裁正字第12號於民國 100 年 03 月 29 日裁判，案由為地價稅，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。