最高行政法院(含改制前行政法院)100年度裁字第3087號

最　高　行　政　法　院　裁　定

100年度裁字第3087號

聲請人

進倫投資開發股份有限公司

代表人

黃桂英

聲請人

日譽投資開發股份有限公司

代表人

黃桂英

聲請人

新強投資開發股份有限公司

代表人

黃桂英

聲請人

新嵐投資開發股份有限公司

代表人

黃桂英

共同訴訟代理人

呂秋𧽚 律師

上列聲請人因與相對人財政部臺北市國稅局間營利事業所得稅事件，對於中華民國100年6月23日本院100年度裁字第1530號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。

二、本件原確定裁定係於民國100年7月4日送達聲請人之訴訟代理人，有卷附送達證書足據，再審之不變期間自原確定裁定送達之翌日起，因聲請人於前程序之訴訟代理人居住在本院所在地，依行政訴訟法第89條第1項但書規定，無庸扣除在途期間，算至100年8月3日（星期三）止，即告屆滿。聲請人遲至100年8月4日始聲請再審，顯已逾期，又未主張再審理由發生或知悉在後，依上開規定及說明，其再審聲請自非合法。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第85條第1項前段、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異