最高行政法院(含改制前行政法院)100年度裁字第1306號

最　高　行　政　法　院　裁　定

100年度裁字第1306號

聲請人

威律股份有限公司

代表人

蔡易達

上列聲請人因與相對人財政部臺北關稅局間虛報進口貨物產地事件，對於中華民國100年1月20日本院100年度裁字第113號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人對於本院100年度裁字第113號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，略以：聲請人於前審上訴理由中，已敘明本件所涉及之法令（即海關緝私條例、行政罰法、財政部函釋、進出口貨品輸入規定）具有原則性之見解，原確定裁定認不具原則性云云。然查，聲請人就原確定裁定以其於前審上訴理由所述，並無所涉及法律見解具原則性，予以駁回一事，有何合於再審理由，並未具體表明，依首揭說明，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異