最高行政法院(含改制前行政法院)101年度裁字第1132號

最　高　行　政　法　院　裁　定

101年度裁字第1132號

上訴人

正鴻亨工程有限公司

代表人

蘇恩尼

被上訴人

台灣自來水股份有限公司第七區管理處

代表人

蔡茂麟

訴訟代理人

盧世欽律師

上列當事人間政府採購法事件，上訴人對於中華民國101年2月2日高雄高等行政法院100年度訴字第568號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、被上訴人之代表人於民國101年2月1日由王明孝變更為蔡茂麟，並經新任代表人具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許，合先敘明。

二、按對於高等行政法院判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，行政訴訟法第242條定有明文。是對於高等行政法院判決上訴，非主張該判決違背法令以為上訴理由即屬不應准許，自應認為不合法而駁回之。

三、上訴人參與被上訴人所辦理「嶺口淨水場配電盤汰換工程」（下稱系爭工程）採購案，以最低價得標，並於民國99年8月16日簽訂採購工程契約，嗣因上訴人3次送審之高壓電容器型錄資料均不符契約所規範「六氟化硫（SF6）氣體絕緣」型式，經被上訴人依採購工程契約「配電盤及盤內相關設備」第1.5.8規定，認定上訴人無能力承攬系爭工程，遂通知上訴人解除契約，並將依政府採購法第101條規定，刊登政府採購公報。上訴人不服，循序提出異議及申訴，均遭駁回後，提起行政訴訟，經原審判決駁回，遂提起本件上訴。

四、本件上訴人對於高等行政法院判決上訴，並未具體說明其違背何項法令條款。依首開規定及說明，其上訴為不合法。

五、據上論結，本件上訴為不合法。依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異