最高行政法院(含改制前行政法院)101年度裁字第2674號

• 裁判案由: 就業服務法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 最高行政法院(含改制前行政法院)
• 裁判日期: 101 年 12 月 27 日
• 當事人: 鴻海開發國際有限公司

最　高　行　政　法　院　裁　定
101年度裁字第2674號再 審原 告 鴻海開發國際有限公司
代　表　人　林俊賢
再 審被 告 彰化縣政府
代　表　人　卓伯源
上列當事人間就業服務法事件，對於中華民國101年6月22日臺中高等行政法院101年度簡字第54號判決，提起再審之訴部分，本
院裁定如下：
主 文
本件移送於臺中高等行政法院。
理 由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「對於高等行政法
院判決提起上訴，而經最高行政法院認上訴為不合法以裁定駁回，對於該高等行政法院判決提起再審之訴者，無論本於何種法定再審事由，仍應專屬原高等行政法院管轄。」本院著有95年裁字第1167號判例及95年8月份庭長法官聯席會議
決議足參。
二、本件再審原告因就業服務法事件，不服臺中高等行政法院101年度簡字第54號判決（下稱原判決），經本院101年度裁字第1913號裁定（下稱原確定裁定）以其對原判決所陳上訴理由，並無所涉及之法律見解具有原則性之情事，認其上訴不合法予以駁回。再審原告不服，對原確定裁定及原判決本於行政訴訟法第273條第1項第1款再審事由聲請再審及提起再
審之訴。除有關本院原確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第1款事由之聲請再審部分由本院另行裁定外，就對於原判
決再審部分，依本院前述判例及庭長法官聯席會議決議意旨，應由原審法院管轄，爰依首開規定移送臺中高等行政法院審理之。
三、依行政訴訟法第18條，民事訴訟法第28條第1項，裁定如主
文。
中　　華　　民　　國　　101　 年　　12　　月　　27　　日最高行政法院第五庭
審判長法官　林　茂　權
法官　楊　惠　欽
法官　姜　素　娥
法官　蕭　惠　芳
法官　吳　東　都

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中　　華　　民　　國　　101　 年　　12　　月　　28　　日書記官　莊　子　誼