最高行政法院(含改制前行政法院)102年度裁字第1212號

最　高　行　政　法　院　裁　定

102年度裁字第1212號

聲請人

王民銳

上列聲請人因與相對人臺東縣政府間所有權登記事件，對於中華民國102年6月20日本院102年度裁字第825號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人提出書狀對於本院確定裁定聲明不服，依上說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按聲請人聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定，有如何合於再審理由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

二、本件聲請人因所有權登記事件，不服駁回其抗告之本院102年度裁字第825號裁定（下稱原確定裁定），對之聲請再審，聲請意旨略謂：（一）因政府機關刁難，致聲請人未能如期訴願，今本件訴願刻由訴願審議委員會審議中，待訴願決定書作成，將儘速呈報。（二）系爭土地係聲請人之父於民國48年購入，於其上蓋房子，聲請人等人於系爭土地上已居住53年之久，且合法繳納房屋稅、地價稅，其事證、人證及物證俱全，爰請求將系爭土地歸還聲請人等語。經核聲請人所為再審聲請，並未具體表明再審理由，依上揭規定及說明，其再審聲請為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第五庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異