最高行政法院(含改制前行政法院)102年度裁字第1535號

最　高　行　政　法　院　裁　定

102年度裁字第1535號

再審原告

茂霖塑膠工業有限公司

代表人

莊淑靜

訴訟代理人

林八弘 會計師

再審被告

財政部中區國稅局

代表人

阮清華

訴訟代理人

黃子真

上列當事人間營利事業所得稅事件，再審原告對於中華民國102年7月18日本院102年度判字第447號判決及臺中高等行政法院101年度訴字第443號判決，本於行政訴訟法第273條第1項第14款事由，提起再審之訴部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者，專屬上級行政法院合併管轄之。對於最高行政法院之判決，本於第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有前二項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。」行政訴訟法第275條定有明文。

二、本件再審原告因營利事業所得稅事件，不服本院102年度判字第447號判決，向本院提起再審之訴，並於再審理由中主張臺中高等行政法院之判決亦有行政訴訟法第273條第1項第14款之再審事由。依前開規定，應專屬臺中高等行政法院管轄，爰依職權將此部分裁定移送於管轄法院。

三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異