最高行政法院(含改制前行政法院)103年度裁聲字第336號

最　高　行　政　法　院　裁　定

103年度裁聲字第336號

聲請人

林國民

訴訟代理人

何家怡 律師

上列聲請人因與相對人國防部間國軍老舊眷村改建條例上訴事件（本院103年度上字第1155號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」、「經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限。」行政訴訟法第101條暨法律扶助法第62條分別定有明文。又有鑒於訴訟救助以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既經分會審查符合無資力之要件，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，除另有反證外，已毋庸再審酌，應准予訴訟救助，藉以簡省法院之調查程序，並可強化法院訴訟救助之功能，減輕基金會經費之負擔，法律扶助法第62條之立法理由著有明文。準此，當事人經財團法人法律扶助基金會各分會准予法律扶助之無資力者，除有反證外，法院應准予訴訟救助。

二、本件聲請人以無資力支出訴訟費用聲請訴訟救助，主張其經財團法人法律扶助基金會臺南分會審查結果，認定聲請人符合該基金會受扶助無資力認定標準，准予全部扶助等語，並提出該基金會臺南分會審查表為證（參本院卷聲證1）。經本院函詢財團法人法律扶助基金會結果，亦查得聲請人曾至該會申請法律扶助獲准全部扶助之相關資料，有該基金會民國103年11月13日法扶榮字第1030001703號函附卷可稽。據此，聲請人應屬「經分會准予法律扶助之無資力者」，依上開規定及說明，本院應准予訴訟救助，爰裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異