資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)103年度裁字第1300號
最 高 行 政 法 院 裁 定
103年度裁字第1300號
- 上訴人
- 呂芳城
- 上訴人
- 張伯圻
- 上訴人
- 何雍堅
- 上訴人
- 黃俊才
- 上訴人
- 陳成華
- 上訴人
- 呂勝麟
- 上訴人
- 周蓉
- 上訴人
- 盧敏基
- 上訴人
- 紀文義
- 上訴人
- 石仲
- 上訴人
- 曾令行
- 上訴人
- 狄志瑾
- 上訴人
- 王紹英
- 上訴人
- 李平景
- 上訴人
- 汪官伯
- 上訴人
- 羅瀋生
- 上訴人
- 盧萍
- 上訴人
- 盧祖謙
- 上訴人
- 徐慧鳳
- 上訴人
- 周容芳
- 上訴人
- 朱嘉權
- 上訴人
- 鄧榮南
- 上訴人
- 李永謙
- 上訴人
- 耿品章
- 上訴人
- 廖李昆昭
- 上訴人
- 林啟筑
- 上訴人
- 李晁屹（原名：李家勇）
- 上訴人
- 林秀清
- 上訴人
- 龔孝賢
- 上訴人
- 唐仲秋
- 上訴人
- 王派滄
- 上訴人
- 陳碧橋
- 上訴人
- 王淑慧
- 上訴人
- 尹曉天
- 上訴人
- 徐劉芳雲
- 上訴人
- 趙利亞
- 上訴人
- 段張金美
- 上訴人
- 唐黃玉潔
- 上訴人
- 李淮軍
- 上訴人
- 黃玉珍
- 上訴人
- 石林金春
- 上訴人
- 陳本道
- 上訴人
- 商國華
- 上訴人
- 陳榮芳
- 上訴人
- 陳永彰
- 上訴人
- 于台生
- 上訴人
- 杜中興
- 上訴人
- 劉崢
- 上訴人
- 劉顯雄
- 上訴人
- 陳尚堯
- 上訴人
- 溫中和
- 共同訴訟代理人
- 李銘洲 律師
- 被上訴人
- 國防部
- 代表人
- 嚴明
上列當事人間國軍老舊眷村改建條例事件，本院裁定如下：
主文
上訴人所繳上訴審裁判費應返還新臺幣壹仟元。
理由
按「發回或發交更審再行上訴，或依第257條第2項為移送，經判決後再行上訴者，免徵裁判費。」「民事訴訟法第77條之26…之規定，於本節準用之。」行政訴訟法第98條之2第2項、第104條定有明文。而「訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後三個月內為之。．．．」為民事訴訟法第77條之26所明定。本件上訴人於民國103年7月16日就臺北高等行政法院102年度訴更一字第140號判決提起上訴，其自行繳納上訴審裁判費新臺幣(下同)6,000元，此有臺北高等行政法院103年8月4日之代收款收據清單為憑。然本件原係經抗告發回更審再行上訴案件，依上揭規定，應扣除前已徵收之抗告費用1,000元，應徵收之上訴裁判費為5,000元，是其有溢繳情事，爰依職權裁定如主文。
最高行政法院第一庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異