重點摘要行政訴訟法第98條之2規定，提起上訴應加徵裁判費二分之一；發回更審或依第257條第2項移送後再上訴則免徵裁判費。
Q · 行政訴訟上訴要繳多少裁判費？
上訴加徵裁判費1.5倍，一般程序六千、簡易三千
依行政訴訟法第98條之2，提起上訴須在第98條第2項的基礎上加徵二分之一：一般程序起訴4,000元、上訴6,000元；簡易程序起訴2,000元、上訴3,000元。但第2項設例外，案件經發回或發交更審後再上訴、或依第257條第2項移送經判決後再上訴者免徵裁判費，因為重複審理非當事人之過錯。
上訴不便宜。一審輸了不甘心想再打，要繳起訴費的1.5倍，也就是六千塊（簡易程序三千）。為什麼上訴比起訴貴？因為立法者用價格阻擋「反正輸了就上訴」的反射性動作。如果你真的覺得一審法官判錯了，那六千塊應該不算什麼；但如果你只是不想接受結果，這個門檻會讓你冷靜下來重新評估。第二項給了一個例外：如果上一次上訴被高等行政法院發回更審，或依第257條移送到別的法院後再上訴，這次免費。為什麼？因為發回更審不是你的錯，是上級法院認為原審判決有問題，你不應該為了爭取「正確的判決」而被重複收費。
行政訴訟法第98條之2為上訴審裁判費的計徵規範，分兩項：第一項規定提起上訴應依第98條第2項加徵裁判費二分之一（即1.5倍），作為過濾反射性上訴的成本門檻；第二項規定發回或發交更審後再上訴、或依第257條第2項移送經判決後再上訴者免徵裁判費，避免當事人因制度因素被重複收費。
AI 輔助整理，以條文原文為準
一般程序起訴4,000、上訴6,000（加徵二分之一）；簡易程序起訴2,000、上訴3,000。立法者用價格門檻防止「輸了就反射性上訴」的濫用。真正的成本其實是律師費與心理消耗，六千塊相對於行政訴訟動輒數十萬的標的只是零頭。
不用，第98條之2第2項明定發回或發交更審後再上訴免徵裁判費，依第257條第2項移送經判決後再上訴亦同。很多人不知道這個免費條款，記得在繳費前向書記官提示依第98條之2第2項免徵。
撤銷或廢棄原判決的比例實務上多在二成上下（數據以司法統計年報為準）。原因是最高行政法院只審法律問題，不重審事實。若不滿的是法官沒採信證據這類事實認定問題，上訴幾無希望。繳費前請律師明確判斷你的不滿是事實問題還是法律問題。
一般程序6,000元、簡易程序3,000元，是起訴裁判費加徵二分之一（1.5倍）。
規範上訴審裁判費的計徵：上訴加徵1.5倍，但發回更審後再上訴免徵。
發回或發交更審後再上訴、或依第257條第2項移送經判決後再上訴，免徵裁判費。
在第98條第2項的起訴裁判費基礎上多收一半，等於起訴費的1.5倍。
判決送達後20日內提上訴狀，載明原判決違背哪條法令，並繳納裁判費（或符合條件免徵）。
依第98條第2項起訴費加徵二分之一：一般程序4,000→6,000，簡易程序2,000→3,000。
裁判費一般六千、簡易三千，但真正大宗是律師費（上訴審需詳寫法律分析，通常比一審貴）。
上訴狀須具體指出原判決違背法令（適用法律錯誤、違背經驗法則、判決不備理由），而非單純不服事實認定。
上訴在起訴費上加徵二分之一，一般程序由4,000變6,000、簡易由2,000變3,000。
| 項目 | 裁判費 |
|---|---|
| 一般程序起訴 | 4,000 元 |
| 一般程序上訴 | 6,000 元（加徵 1/2） |
| 簡易程序起訴 | 2,000 元 |
| 簡易程序上訴 | 3,000 元（加徵 1/2） |
| 發回更審後再上訴 | 免徵 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
上訴，依第九十八條第二項規定，加徵裁判費二分之一。 發回或發交更審再行上訴，或依第二百五十七條第二項為移送，經判決後再行上訴者，免徵裁判費。
立法理由一、本條新增。 二、第一項規定上訴應繳之裁判費。 三、發回或發交更審後再行上訴，或依行政訴訟法第二百五十七條第二項為移送，經判決後再行上訴之情形，參酌民事訴訟法第七十七條之十六第一項之規定，免徵裁判費。
一、本條新增。 二、第一項規定上訴應繳之裁判費。 三、發回或發交更審後再行上訴，或依行政訴訟法第二百五十七條第二項為移送，經判決後再行上訴之情形，參酌民事訴訟法第七十七條之十六第一項之規定，免徵裁判費。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。