重點摘要聲請再審須繳裁判費：針對確定判決按原起訴審級計算，針對確定裁定固定新臺幣1,000元，且無第273條法定事由時繳了也會被駁回。
Q · 聲請再審要繳多少裁判費？
看標的：對判決按原審級計、對裁定固定1,000元
依行政訴訟法第98條之3，要分兩種情形。針對「確定判決」提再審之訴，按原起訴的審級，依第98條第2項及第98條之2第1項計算裁判費，等於回到原審級的計費標準。針對「確定裁定」聲請再審，則固定徵收新臺幣1,000元，不必按審級加成。注意：沒有第273條列舉的法定再審事由時，裁判費繳了也會因不合法被駁回，無法退還。
再審是行政訴訟裡最後一張底牌：判決確定了、上訴管道也用完了，但你發現有重大瑕疵（例如判決所依據的證物是偽造的、或發現了當時無法使用的關鍵證據），這時候唯一的反攻機會就是再審。但這張底牌有價格。這條告訴你：再審之訴的裁判費，是按「原本起訴是哪個審級」來算，並且再加徵二分之一。意思是如果你當年第一審交了 4,000 元，再審你要交 6,000 元；如果原本走到高等行政法院，金額更可觀。對「裁定」聲請再審則簡單：固定 1,000 元。很多人以為再審是免費或便宜的二次機會，事實上它比原本的訴訟更貴。這個價格設計不是刁難，是法律在告訴你：再審門檻很高，繳費前先想清楚你有沒有 §273 列舉的那十幾種特定理由，沒有的話這筆錢會白繳。
再審裁判費，指當事人對已確定的行政訴訟判決或裁定，依行政訴訟法第98條之3聲請再審時應繳納的訴訟費用。對判決提再審之訴者按原起訴審級計費，對確定裁定聲請再審者固定為新臺幣1,000元，是啟動再審程序的法定費用門檻。
AI 輔助整理，以條文原文為準
看你針對的是判決還是裁定。針對判決聲請再審，按當年起訴的審級依規定計費，例如當年第一審繳的標準；針對裁定聲請再審則固定1,000元。很多人以為再審是廉價二次機會，其實它不便宜，而且沒有第273條法定事由，裁判費繳了也拿不回，提再審前一定要先確認事由成立。
幾乎不行。再審必須有行政訴訟法第273條列舉的特定事由，例如證物偽造變造、發現未經斟酌的重要證物、判決理由與主文顯有矛盾等。單純不服判決結果不是再審事由，法院會以顯無理由或不合法駁回。書狀第一段就要明確指出符合哪一款事由。
原則上有效。提起再審之訴不當然停止原確定判決的執行，該履行的義務仍須履行。若要暫停執行須另行依法聲請停止執行，且核准門檻不低。
要。對確定判決按原起訴審級計費，對確定裁定固定新臺幣1,000元，是啟動再審的法定費用門檻。
規定再審之訴按起訴法院審級依第98條第2項及第98條之2第1項計費，對確定裁定聲請再審固定徵收1,000元。
對已確定判決，主張具第273條法定重大瑕疵事由，請求法院重新審理的非常救濟程序。
對已無抗告途徑、發生確定力的裁定，依第98條之3第2項聲請重新審查，費用固定1,000元。
確認標的已確定 → 對照第273條事由 → 判斷計費路徑 → 30日內向原法院提書狀並繳費。
對裁定固定1,000元；對判決回到原起訴審級計費，原走上訴審者加徵二分之一。
裁判費依標的與審級而定（裁定1,000元、判決依原審級），另有律師費，須評估成本效益。
依第273條提出對應證據，如證物偽造的鑑定、或新發現證物的取得時點晚於原判決確定的紀錄。
上訴依第98條之2、在判決確定前用；再審依第98條之3、在確定後用且須第273條事由，本質與門檻都不同。
| scenario | fee_basis | amount |
|---|---|---|
| 對第一審確定判決提再審 | 依第98條第2項（原起訴審級） | 回到第一審起訴裁判費標準（NT$4,000） |
| 對上訴審確定判決提再審 | 依第98條之2第1項（加徵二分之一） | 原審級裁判費加徵二分之一 |
| 對確定裁定聲請再審 | 依第98條之3第2項（定額） | 固定 NT$1,000 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
再審之訴，按起訴法院之審級，依第九十八條第二項及前條第一項規定徵收裁判費。 對於確定之裁定聲請再審者，徵收裁判費新臺幣一千元。
立法理由一、本條新增。 二、再審之訴，屬於新訴，自應按起訴法院之審級，依第九十八條第二項及第九十八條之二第一項規定徵收裁判費。又對於確定之裁定聲請再審，規定徵收裁判費新臺幣一千元。
一、本條新增。 二、再審之訴，屬於新訴，自應按起訴法院之審級，依第九十八條第二項及第九十八條之二第一項規定徵收裁判費。又對於確定之裁定聲請再審，規定徵收裁判費新臺幣一千元。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。