行政訴訟法 第 257 條（將事件移送管轄法院）

原則上不能。最高行政法院為了維護程序穩定性和訴訟經濟，對於一般管轄錯誤通常不廢棄原判決。但「專屬管轄」是例外：例如關於不動產徵收的訴訟必須由不動產所在地法院管轄，違反專屬管轄無法被原諒。判斷案件是否涉及專屬管轄，要看具體法律規定，例如行政訴訟法第15條（不動產徵收）、第15條之1（公務員職務關係）等。

因為專屬管轄不是「方便分案」而是「強制分工」。立法者考量特定案件需要特定法院的專業或地理便利性，所以強制指定，不允許當事人合意改變、不允許法院自由裁量、不會因為當事人沒抗辯就被默示同意。違反專屬管轄等於違反法律的強制分工命令。實務上很多看似一般的案件其實涉及專屬管轄，提起訴訟前最好先查明，避免走錯法院後被廢棄。

唯一例外是違背專屬管轄之規定。一般管轄錯誤在第三審原則上不廢棄原判決，但違背專屬管轄時，最高行政法院應廢棄原判決，並以判決將該事件移送於有管轄權之行政法院。

一般管轄是方便分案、可默示治癒、第三審不廢棄；專屬管轄是法律強制分工、不能治癒、違反必須廢棄。

法律強制指定特定法院審理之事件（如不動產徵收、公務員職務關係訴訟），不容當事人合意或法院裁量變更。

因高等行政法院無管轄權而廢棄原判決時，最高行政法院應以判決將事件移送於有管轄權之行政法院，而非自為實體判決。

先判斷是否屬專屬管轄；是的話寫進上訴理由作為廢棄事由，不是的話改攻適用法規不當或違背法令。

查具體法律規定，例如行政訴訟法第 15 條（不動產徵收）、第 15 條之 1（公務員職務關係）等強制管轄條文。

判決送達後 20 日內（行政訴訟法第 241 條），逾期喪失上訴權，專屬管轄違反仍受此期間限制。

不要把管轄錯誤當核心攻擊點，會被駁回；改主張原判決適用法規不當或當然違背法令（第 243 條）。

257 處理管轄錯誤、專屬管轄例外廢棄；258 處理違背法令但不影響結果時不得廢棄，兩者都是上訴審廢棄的限制原則。

邏輯相同（第三審原則不因管轄錯誤廢棄），分屬行政與民事程序，反映跨訴訟法的共通司法資源配置哲學。