⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章行政訴訟事件 §1
- 第二章行政法院 §13
  - 第一節管轄 §13
  - 第二節法官之迴避 §19
- 第三章當事人 §22
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §22
  - 第二節選定當事人 §29
  - 第三節共同訴訟 §37
  - 第四節訴訟參加 §41
  - 第五節訴訟代理人及輔佐人 §49
- 第四章訴訟程序 §57
  - 第一節當事人書狀 §57
  - 第二節送達 §61
  - 第三節期日及期間 §84
  - 第四節訴訟卷宗 §95
  - 第五節訴訟費用 §98
第二編第一審程序 §104-1
- 第一章通常訴訟程序 §104-1
  - 第一節起訴 §104-1
  - 第二節停止執行 §116
  - 第三節言詞辯論 §120
  - 第四節證據 §133
  - 第五節訴訟程序之停止 §177
  - 第六節裁判 §187
  - 第七節和解 §219
  - 第八節調解 §228-2
- 第二章簡易訴訟程序 §229
- 第三章交通裁決事件訴訟程序 §237-1
- 第四章收容聲請事件程序 §237-10
- 第五章都市計畫審查程序 §237-18
第三編上訴審程序 §238
- 第一章最高行政法院上訴審程序 §238
- 第二章高等行政法院上訴審程序 §263-1
第四編抗告程序 §264
第五編再審程序 §273
第六編重新審理 §284
第七編保全程序 §293
第八編強制執行 §304
第九編附則 §307-1

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

行政訴訟法第 258 條（原判決雖違背法令仍不得廢棄之例外規定）

除第二百四十三條第二項第一款至第五款之情形外，高等行政法院判決違背法令而不影響裁判之結果者，不得廢棄原判決。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要行政訴訟法第258條規定，高等行政法院判決違背法令但不影響裁判結果者，最高行政法院不得廢棄；僅第243條第2項第1至5款五種當然違背法令除外。

Q · 判決有錯，最高行政法院就一定會把案子翻掉嗎？

依行政訴訟法第258條，高等行政法院判決就算違背法令，只要不影響裁判結果，最高行政法院就不得廢棄原判決。上訴要成功，必須證明「這個法律錯誤如果沒發生，判決會不一樣」。唯一例外是第243條第2項第1至5款的五種當然違背法令（法院組成不合法、應迴避法官未迴避、管轄違誤、未經合法代理、違背言詞辯論公開），這五種免證影響結果，直接廢棄。

白話解讀

打官司的人最常見的天真期待之一：找到法官的任何一個錯誤，就能在上訴時翻案。258 條告訴你殘酷的真相：不是這樣。判決違背法令但不影響結果，不能廢棄。你必須證明這個錯誤如果沒發生，判決會不一樣。挑出法律適用的小瑕疵但結果其實是對的？最高行政法院不買單。但有五種錯誤是「當然違背法令」（行政訴訟法第243條第2項第1-5款），重大到法律推定它們一定影響了結果：法院組成不合法、該迴避的法官沒迴避、管轄權有問題、當事人沒被合法代理、違反言詞辯論公開。這五種一旦發生，不用討論「有沒有影響結果」，直接廢棄。這條規定的隱含訊息是：上訴策略不是「挑錯」遊戲，是「證明影響」遊戲。律師寫上訴狀的功力，一半在於找錯誤，一半在於說明這個錯誤如何改變了判決方向。

法律定性

行政訴訟法第258條為上訴審廢棄限制規範，確立「結果影響」標準：高等行政法院判決違背法令但不影響裁判結果者不得廢棄，但第243條第2項第1至5款列舉之「當然違背法令」為例外，無須證明影響結果即應廢棄，形成一般違背法令與當然違背法令的雙層審查架構。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1判決有錯為什麼還不能翻案？▾

因為行政訴訟法第258條建立「影響結果」標準。立法者考量，如果錯誤沒改變判決結果，把案件發回重審只會得到相同結果，徒增訴訟成本，所以判決違背法令必須是影響結果的重要違背才能廢棄。例外是第243條第2項第1至5款的當然違背法令，這五種錯誤太嚴重，法律直接推定影響結果。內行人提示：上訴成功率低的主因，往往不是沒找到錯誤，而是沒能證明錯誤改變了結果。

Q2什麼樣的錯誤算「當然違背法令」？▾

行政訴訟法第243條第2項第1至5款規定五種：法院組成不合法、應迴避的法官沒迴避、管轄問題（含違背專屬管轄）、當事人未經合法代理、違背言詞辯論公開原則。這些錯誤嚴重到不需要證明影響結果，發生就要廢棄。內行人提示：實務上「應迴避法官參與裁判」與「違背專屬管轄」最常被主張，前者涉及法官個人關係容易查證，後者有明確法律規定可比對。

Q3行政訴訟法258條在規定什麼？▾

判決違背法令但不影響裁判結果，最高行政法院不得廢棄原判決，是上訴審的結果影響門檻。

Q4一般違背法令和當然違背法令差在哪？▾

一般違背法令要證明影響結果才廢棄；當然違背法令（243條2項1至5款）免證影響，發生即廢棄。

Q5什麼叫當然違背法令？▾

第243條第2項列舉五款重大程序瑕疵：法院組成不合法、應迴避未迴避、管轄違誤、未合法代理、違背言詞辯論公開。

Q6258條跟民事訴訟第三審違背法令差在哪？▾

結構同源，都採違背法令二分；行政訴訟在258條與243條，民事在絕對上訴理由規定，適用法院與程序不同。

Q7違背法令的上訴狀怎麼寫才有用？▾

先論結果如何被改變，再倒推錯誤論證；每個錯誤後都接一句『此錯誤如何改變判決』。

Q8怎麼判斷錯誤有沒有影響結果？▾

自問『若無此錯誤，判決會不一樣嗎』，能回答 YES 才值得寫進上訴狀。

Q9上訴最高行政法院要花多少時間與成本？▾

上訴期間20日，須委任律師為訴訟代理人（強制律師代理），費用依個案與標的而定。

Q10怎麼主張當然違背法令？▾

比對243條2項1至5款，於上訴狀逐一指明落入哪一款並附事證，標明免證影響結果。

Q11258條 vs 257條（管轄錯誤）差在哪？▾

258條是違背法令不影響結果不得廢棄的總則；257條是管轄違誤特設的不廢棄規定，屬同源並行。

Q12258條 vs 民訴絕對上訴理由差在哪？▾

概念同源，皆為免證影響的重大瑕疵；行政訴訟援引243條2項，民訴另有專條，審判系統不同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	general_violation	absolute_violation
法律依據	第258條本文	第243條第2項第1至5款
是否須證明影響結果	必須證明影響裁判結果	無須證明，法律推定影響
典型情形	法規適用不當、解釋瑕疵	法院組成不合法、應迴避未迴避、管轄違誤、未合法代理、違背言詞辯論公開
上訴狀寫作重點	重在論述錯誤如何改變判決	重在證明確實落入五款情形
廢棄機率	低，多敗在結果影響舉證	高，符合即廢棄

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第312条第2項（絶対的上告理由）／第325条（破棄要件）

🇰🇷 韓國민사소송법 제424조（절대적 상고이유）

🇩🇪 德國VwGO § 137 Abs. 1（Revision『beruht auf』）, § 138（absolute Revisionsgründe）

🇫🇷 法國Doctrine du « moyen inopérant » en cassation administrative (Conseil d'État)

🇺🇸 美國Harmless Error Rule (Fed. R. Civ. P. 61; 28 U.S.C. § 2111) + Structural Error doctrine

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用