最高行政法院(含改制前行政法院)103年度裁字第1431號

最　高　行　政　法　院　裁　定

103年度裁字第1431號

再審原告

葉美珠

訴訟代理人

潘正芬 律師

　陳修君　律師

上列再審原告因與再審被告財政部北區國稅局間綜合所得稅事件，對於中華民國103年4月10日臺北高等行政法院102年度訴更一字第153號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又對於高等行政法院判決提起上訴，而經最高行政法院認上訴為不合法以裁定駁回，對於該高等行政法院判決提起再審之訴者，無論本於何種法定再審事由，仍應專屬原高等行政法院管轄，本院民國95年8月份庭長法官聯席會議決議在案。

二、本件再審原告因不服臺北高等行政法院102年度訴更一字第153號判決（下稱原審判決），提起上訴，經本院認上訴為不合法，以103年度裁字第1046號裁定（下稱原確定裁定）駁回，而告確定。嗣再審原告不服原確定裁定聲請再審，於聲請再審狀內表示不服原審判決之意旨，應視為對之提起再審之訴，此部分應專屬原判決之高等行政法院管轄，依首揭規定及決議意旨，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。至再審原告對原確定裁定聲請再審部分，本院另為裁定，附此敘明。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異