103年度裁字第625號｜行政：保險法｜裁判日期：103 年 05 月 08 日

最　高　行　政　法　院　裁　定 103年度裁字第625號上訴人　穎瑞科技股份有限公司代　表　人　楊雪泉訴訟代理人　徐履冰律師范嘉倩律師被上訴人　金融監督管理委員會代　表　人　曾銘宗訴訟代理人　張淑芬律師陳開元王麗惠上列當事人間保險法事件，本院裁定如下：主文上訴人所溢繳上訴審裁判費新臺幣陸仟元應予返還。理由一、按「起訴，按件徵收裁判費新臺幣4,000元。……」「上訴，依第98條第2項規定，加徵裁判費二分之一。」行政訴訟法第98條第2項、第98條之2第1項定有明文。又「訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後三個月內為之。」同法第104條準用民事訴訟法第77條之26亦定有明文。二、本件上訴人於民國102年9月10日就合併辯論裁判之臺北高等行政法院101年度訴字第1338號、102年度訴字第170號判決提起上訴，依行政訴訟法第98條之2第1項規定，應繳納之裁判費為新臺幣（下同）6,000元，惟上訴人自行繳納裁判費計12,000元，自有溢繳。依上開規定，本院爰依職權裁定如主文。中　　華　　民　　國　　103　年　　5　　月　　8　　日最高行政法院第二庭審判長法官　劉　鑫　楨法官　吳　慧　娟法官　許　瑞　助法官　蕭　忠　仁法官　劉　穎　怡以上正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　　103　年　　5　　月　　8　　日書記官　吳　玫　瑩

最高行政法院(含改制前行政法院)103年度裁字第625號

關鍵資訊