資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)104年度裁字第113號
最 高 行 政 法 院 裁 定
104年度裁字第113號
- 再審原告
- 黃璽文
- 訴訟代理人
- 張芷 會計師
- 再審被告
- 財政部高雄國稅局
- 代表人
- 吳英世
上列當事人間營業稅事件，再審原告對於中華民國103年8月14日高雄高等行政法院103年度訴字第135號判決，提起再審之訴，本院裁定如下
主文
本件移送於高雄高等行政法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又對於高等行政法院判決提起上訴，而經最高行政法院認上訴為不合法以裁定駁回，對於該高等行政法院判決提起再審之訴者，無論本於何種法定再審事由，仍應專屬原高等行政法院管轄，本院民國95年8月份庭長法官聯席會議決議在案。
二、本件再審原告因不服高雄高等行政法院103年度訴字第135號判決（下稱原審判決），提起上訴，經本院認上訴為不合法，以103年度裁字第1619號裁定（下稱原確定裁定）駁回，而告確定。嗣再審原告對於原審判決提起再審之訴，請求廢棄原審判決，應專屬為該判決之原高等行政法院管轄。茲再審原告竟向本院提起，依前揭規定及決議意旨，自應依職權移送於其管轄法院。至再審原告對原確定裁定聲請再審部分，本院另為裁定，附此敘明。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
最高行政法院第三庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異