最高行政法院(含改制前行政法院)104年度裁字第654號

最　高　行　政　法　院　裁　定

104年度裁字第654號

聲請人

李文興

上列聲請人因與相對人財政部關務署臺北關等間免職事件，對於中華民國99年9月16日本院99年度裁字第2146號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。

二、本件原確定裁定（本院99年度裁字第2146號）係於民國99年9月24日送達聲請人，有卷附送達證書足據，再審之不變期間自裁定送達之翌日起，扣除在途期間6日，算至99年10月30日（星期六）止，即已屆滿，因當日適逢例假日，故以休息日之次日即99年11月1日（星期一）為屆滿之日。聲請人遲至103年11月27日始聲請再審，顯已逾期，依上開規定及說明，其再審聲請自非合法。又聲請人之聲請既不合法，其餘實體事項之理由，即無庸予以審酌，附此敘明。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異