最高行政法院(含改制前行政法院)104年度裁聲字第176號
關鍵資訊
- 裁判案由聲請核定訴訟代理人酬金
- 案件類型行政
- 審判法院最高行政法院(含改制前行政法院)
- 裁判日期104 年 03 月 26 日
- 法官侯東昇、江幸垠、沈應南、楊得君、闕銘富
- 當事人臺灣化學纖維股份有限公司
最 高 行 政 法 院 裁 定 104年度裁聲字第176號聲 請 人 臺灣化學纖維股份有限公司 代 表 人 王文淵 訴訟代理人 張嘉真 律師 白友桂 律師 翁乙仙 律師 上列聲請人因與相對人公平交易委員會間公平交易法事件(本院104年度判字第53號判決),聲請核定訴訟代理人酬金,本院裁 定如下: 主 文 聲請人之上訴審訴訟代理人酬金核定為新臺幣貳萬元。 中 華 民 國 104 年 3 月 26 日最高行政法院第四庭 審判長法官 侯 東 昇 法官 江 幸 垠 法官 沈 應 南 法官 楊 得 君 法官 闕 銘 富 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 104 年 3 月 27 日書記官 邱 彰 德

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「最高行政法院(含改制前行政法院…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


