熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,044
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

最高行政法院(含改制前行政法院)104年度裁聲字第265號

訴訟救助行政裁判日期 104 年 06 月 25 日

法官侯東昇沈應南闕銘富楊得君江幸垠

最 高 行 政 法 院 裁 定

104年度裁聲字第265號

聲請人
李志均
代理人
王健安 律師

上列聲請人因與相對人臺北市政府間社會行政事件(本院104年度上字第552號),聲請訴訟救助,本院裁定如下:

主文

准予訴訟救助。

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者,法院應依聲請,以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者,不在此限,為行政訴訟法第101條所明文。又按經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者,其於訴訟程序中,向法院聲請訴訟救助時,應准予訴訟救助,為法律扶助法第62條前段所明定。

二、本件聲請人不服臺北高等行政法院民國103年度訴字第640號判決,提起上訴,並以上開上訴案件業經財團法人法律扶助基金會(下稱法扶會)臺北分會審查其無資力而准予法律扶助為由,聲請訴訟救助,且提出審查表影本為證。查聲請人之上開上訴案件,經法扶會臺北分會審查符合該會受法律扶助者無資力認定標準第3條第1項第1款,而准予法律扶助(扶助種類:訴訟代理及辯護),有法扶會臺北分會104年6月23日法扶榮字第1040000989號函及檢附之審查決定通知書、申請人資力審查詢問表等影本在卷可稽,堪認本件聲請人確無資力支出訴訟費用。揆諸首揭規定及說明,其聲請訴訟救助,應予准許,爰裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異

中  華  民  國  104  年  6   月  25  日

審判長法官 侯 東 昇

法官 沈 應 南

法官 闕 銘 富

法官 楊 得 君

法官 江 幸 垠

中  華  民  國  104  年  6   月  25  日

               書記官 邱 彰 德

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 最高行政法院(含改制前行政法院)104年度裁聲字第265號於民國 104 年 06 月 25 日裁判,案由為訴訟救助,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。