最高行政法院(含改制前行政法院)105年度裁字第520號

最　高　行　政　法　院　裁　定

105年度裁字第520號

抗告人

林國華

上列抗告人因聲請交付法庭錄音、錄影光碟事件，對於中華民國105年1月30日臺北高等行政法院105年度聲字第2號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。

二、本件原裁定以：抗告人為原審法院103年度訴更一字第92號耕地三七五租約事件參加人，該案於民國104年9月1日判決，因該案原告不服其敗訴部分，提起上訴，業於同年11月4日檢卷送本院審理。茲抗告人於105年1月5日提出書狀，關於「聲請本案全部的言詞辯論、結辯之錄影、錄音光碟片狀」部分，僅記載：「參加人林國華聲請本案全部的言詞辯論、結辯之錄影、錄音等2片光碟片狀事……」等語，並未就其聲請交付上開光碟究有何「因主張或維護其法律上利益」之具體情事為敘明，無從認屬其主張或維護其法律上利益所必要，其聲請於法即有未合，而駁回抗告人之聲請。

三、本院按：法院組織法第90條之1第1項前段：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。」第90條之3：「前3條所定法庭之錄音、錄影及其利用保存等相關事項之辦法，由司法院定之。」上開規定依行政法院組織法第47條規定，於行政訴訟得予準用。又法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影時，應敍明理由，由法院為許可與否之裁定。」抗告人於聲請時未附理由，嗣於聲請被駁回之抗告程序中補具理由者，抗告法院即得就其所補理由審查是否符合聲請要件。查抗告人於原審提出聲請狀，就錄影、錄音光碟部分，僅記載：「參加人林國華聲請本案全部的言詞辯論、結辯之錄影、錄音等2片光碟片狀事……」等語，惟於抗告狀敘明理由，主張為保存原審法院103年度訴更一字第92號訴訟之證物程序必要而聲請。然核該抗告狀所載內容，係敘明原審法院103年度訴更一字第92號判決後新竹市政府駁回調處之申請，及陳述對原審法院103年度訴更一字第92號耕地三七五租約事件之意見，無涉原法院審理有何程序違背或法院筆錄疏漏，或其他情事，必須藉由法庭錄音光碟之交付，以主張或維護其法律上利益之理由，難認其符合上開聲請交付法庭錄音或錄影之法定要件，抗告人之聲請，自無法准許。原裁定駁回抗告人之聲請，理由雖有不同，然駁回結論無不合，應予維持。抗告意旨求予廢棄原裁定，難認有理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第五庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異