最高行政法院(含改制前行政法院)105年度裁聲字第176號

最　高　行　政　法　院　裁　定

105年度裁聲字第176號

聲請人

粟振庭

上列聲請人因與相對人法務部間訴訟救助事件，對於中華民國105年5月26日本院105年度裁聲字第107號裁定聲請再審（本院105年度聲再字第219號），並聲請訴訟救助，關於訴訟救助部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「當事人因無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」行政訴訟法第101條定有明文。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖主張：聲請人於民國96年11月21日涉犯臺灣士林地方法院97年度訴字第109號偽造文書等案件，經檢察官聲請羈押，收押於士林看守所，又於97年2月25日轉執行有期徒刑，至今已有8年多，其執行期間並無任何經濟收入，名下亦無財產，生活開銷費用皆須由親人施捨接濟之，實無資力支出訴訟費用，且臺北高等行政法院105年度救字第38號裁定曾准予聲請人訴訟救助之聲請，懇請准予本件訴訟救助等語，並檢附在監執行證明書以及國民年金保險費繳款單。

三、本院按：經查聲請人自104年10月15日迄105年7月28日出監，在法務部矯正署臺東監獄東成分監受刑之執行，其在監所有保管金及勞作金收入，分別為新臺幣（下同）7,760元及676元，惟均已支出無餘額。又聲請人103年度財產除持有中華工程股份有限公司總額4,200元之股份外，無其他財產，104年度僅有上開公司股利77元，聲請人既在監受刑之執行，尚難期待其變賣上開公司股份，或以其信用籌得本件裁判費1,000元，聲請人稱其無資力支出訴訟費用一節，應可採信。

四、依行政訴訟法第101條本文，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異