最高行政法院(含改制前行政法院)105年度裁聲字第193號

最　高　行　政　法　院　裁　定

105年度裁聲字第193號

聲請人

粟振庭

上列聲請人因與相對人法務部等間訴訟救助事件，對於中華民國105年4月29日臺北高等行政法院105年度救字第35號裁定提起抗告（本院105年度抗字第196號），並聲請訴訟救助，本院就聲請訴訟救助部分裁定如下：

主文

理由

一、按「當事人因無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」行政訴訟法第101條定有明文。

二、本件聲請人因與相對人法務部等間有關累進處遇及假釋爭議，向原審法院提起行政訴訟，並聲請訴訟救助，經該院以105年度救字第35號裁定駁回訴訟救助之聲請，聲請人不服，提起抗告，並聲請本件訴訟救助，其聲請意旨略以：聲請人前因涉犯刑事案件入監執行，執行期間無任何經濟收入，名下亦無財產，生活費用皆須仰賴親友接濟，並提出法務部矯正署臺東監獄東成分監受刑人在監執行證明書、臺灣宜蘭地方法院105年度救字第6號民事裁定以為釋明，聲請准予訴訟救助等語。

三、本件聲請人以其在監執行且無資力支出訴訟費用，聲請訴訟救助，業據提出法務部矯正署臺東監獄東成分監在監執行證明書、臺灣宜蘭地方法院105年度救字第6號民事裁定等以為釋明。查前開民事裁定係以聲請人除持有○○○○股份有限公司總額新臺幣（下同）0000元之股份外，名下無其他財產，該年度收入僅上開公司股利00元，因認聲請人所稱無資力支出訴訟費用尚屬可信，而准予訴訟救助，經衡諸聲請人在監執行未能從事經濟活動，其財產所得狀況之變化有限，且聲請人另案向本院聲請訴訟救助，亦曾獲准予救助在案，有本院105年6月23日105年度裁聲字第116號裁定可參，是聲請人就其無資力支出訴訟費用之事由，堪認已盡釋明之責，且參諸本件訴訟救助之本案尚難認顯無勝訴之望，是依前開規定，聲請人聲請訴訟救助，應予准許。

四、依行政訴訟法第101條之規定，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異