最高行政法院(含改制前行政法院)106年度裁字第1618號

最　高　行　政　法　院　裁　定

106年度裁字第1618號

聲請人

林文魁

上列聲請人因與相對人金融監督管理委員會間銀行法事件，對於中華民國105年3月31日本院105年度裁字第476號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。

二、本件原確定裁定係於民國105年4月14日送達聲請人，有卷附送達證書足據，再審之不變期間自裁定送達之翌日起，原算至105年5月14日（星期六）止，因當日適逢例假日，故以休息日之次日即105年5月16日（星期一）為屆滿之日。聲請人遲至105年6月18日始聲請再審，顯已逾期，且其亦未主張或舉證再審理由有發生或知悉在後等情，是依上開規定及說明，其再審聲請自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異