106年度上字第947號｜行政：勞動基準法｜裁判日期：113 年 06 月 17 日

最高行政法院裁定 106年度上字第947號上訴人優美股份有限公司代表人鄭顯榮訴訟代理人李宏澤律師被上訴人臺北市政府勞動局代表人高寶華訴訟代理人余建中曾祥和（兼送達代收人）輔助參加人勞動部代表人何佩珊訴訟代理人陳惠蓉李涓鳳（兼送達代收人）蔡孟珊上列當事人間勞動基準法事件，上訴人對於中華民國106年7月13日臺北高等行政法院106年度訴字第386號判決，提起上訴，本院裁定如下：主文本院中華民國108年1月29日所為之停止訴訟程序裁定撤銷。理由一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法第186條定有明文，此並為行政訴訟法第186條所準用。二、本院受理當事人間勞動基準法事件，因認所適用之勞動基準法第56條第2項規定，有牴觸憲法之疑義，乃提出聲請書，向司法院聲請違憲審查，並於民國108年1月29日裁定停止本件訴訟程序。茲因憲法法庭已於112年10月27日作成112年憲判字第16號判決，有該判決在卷足憑，是本件停止訴訟程序之原因業已消滅，應依職權撤銷前開停止訴訟程序之裁定。三、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第186條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　17　　日最高行政法院第四庭審判長法官王　碧　芳法官　許　瑞　助法官　王　俊　雄法官　侯　志　融法官　鍾啟煒以上正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　17　　日書記官　徐　子　嵐

最高行政法院(含改制前行政法院)106年度上字第947號

關鍵資訊