熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 859
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

最高行政法院(含改制前行政法院)106年度判字第384號

商標異議行政裁判日期 106 年 07 月 27 日

法官劉鑫楨胡方新程怡怡張國勳汪漢卿

最 高 行 政 法 院 判 決

106年度判字第384號

上訴人
日盛金融控股股份有限公司
代表人
黃錦瑭
上訴人
日盛證券股份有限公司
代表人
唐承健
共同訴訟代理人
蔡銘書 律師
共同訴訟代理人
王皓正 律師
被上訴人
經濟部智慧財產局
代表人
洪淑敏
參加人
日盛國際租賃股份有限公司
代表人
許玉樹
訴訟代理人
張東揚 律師

 廖嘉成 律師

 鄭耀誠 律師

上列當事人間商標異議事件,上訴人對於中華民國105年11月7日智慧財產法院105年度行商訴字第11號行政判決,提起上訴,本院判決如下:

主文

上訴駁回。

上訴審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

請點選下方附件連結以取得判決全文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異

關鍵詞:日盛租賃註冊第1500689號商標固有必要共同訴訟合一確定善意

中  華  民  國  106  年  7   月  27  日

審判長法官 劉 鑫 楨

法官 胡 方 新

法官 程 怡 怡

法官 張 國 勳

法官 汪 漢 卿

中  華  民  國  106  年  7   月  27  日

               書記官 莊 子 誼

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 最高行政法院(含改制前行政法院)106年度判字第384號於民國 106 年 07 月 27 日裁判,案由為商標異議,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。