最高行政法院(含改制前行政法院)106年度判字第5號
關鍵資訊
- 裁判案由新型專利舉發
- 案件類型行政
- 審判法院最高行政法院(含改制前行政法院)
- 裁判日期106 年 01 月 05 日
- 法官劉鑫楨、胡方新、程怡怡、張國勳、汪漢卿
- 上訴人湯沛霖、)號、經濟部智慧財產局
最 高 行 政 法 院 判 決 106年度判字第5號上 訴 人 湯沛霖 (原審原告) 號 訴訟代理人 徐偉峰 律師 尤彰澤 律師 上 訴 人 經濟部智慧財產局 (原審被告) 代 表 人 洪淑敏 上 訴 人 陞達科技股份有限公司 (原 審 參 加 人) 代 表 人 林為洲 訴訟代理人 呂 光 律師 陳初梅 律師 林芝余 律師 上列當事人間新型專利舉發事件,上訴人對於中華民國104年10 月16日智慧財產法院104年度行專訴字第24號行政判決,提起上 訴,本院判決如下: 主 文 原判決撤銷訴願決定及原處分關於新型第M328034號「方向選擇 裝置」請求項5至7舉發成立應予撤銷之審定部分暨該部分訴訟費用均廢棄。 廢棄部分,上訴人湯沛霖在第一審之訴駁回。 上訴人湯沛霖之上訴駁回。 上訴審訴訟費用及廢棄部分第一審訴訟費用均由上訴人湯沛霖負擔。 理 由 請點選下方附件連結以取得判決全文。 中 華 民 國 106 年 1 月 5 日最高行政法院第一庭 審判長法官 劉 鑫 楨 法官 胡 方 新 法官 程 怡 怡 法官 張 國 勳 法官 汪 漢 卿 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 106 年 1 月 5 日書記官 莊 子 誼 關鍵詞:新型第M328034號專利 方向選擇裝置 組合動機 霍爾元件 資料轉換傳輸介面裝置

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「最高行政法院(含改制前行政法院…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


