106年度裁字第2162號｜行政：營業稅｜裁判日期：106 年 12 月 21 日

最　高　行　政　法　院　裁　定 106年度裁字第2162號再審原告瓏山林企業股份有限公司代　表　人　林鴻堯訴訟代理人　楊矗烽　會計師再審被告財政部臺北國稅局代　表　人　許慈美上列當事人間營業稅事件，再審原告對於中華民國106年9月6日本院106年度判字第485號判決，本於行政訴訟法第273條第1項第13款、第14款事由，提起再審之訴部分，本院裁定如下：主文本件移送於臺北高等行政法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又依行政訴訟法第275條第3項規定，對於最高行政法院之判決，本於同法第273條第1 項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有同條第1項及第2項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。二、本件再審原告對於本院106年度判字第485號判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，關於以行政訴訟法第273條第1項第13款、第14款所定之再審事由為依據部分，依同法第275條第3項規定，應專屬為判決之原高等行政法院即臺北高等行政法院管轄。茲再審原告竟向本院提起，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院。至再審原告以原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第1款所定之再審事由，提起再審之訴部分，本院另為裁判，併此敘明。三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　106　年　　12　　月　　21　　日最高行政法院第四庭審判長法官　林　茂　權法官　胡方新法官　林　文　舟法官　帥　嘉　寶法官　劉　介　中以上正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　　106　年　　12　　月　　21　　日書記官　劉　柏　君

最高行政法院(含改制前行政法院)106年度裁字第2162號

關鍵資訊