熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,170
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

最高行政法院(含改制前行政法院)106年度裁聲字第735號

選任訴訟代理人行政裁判日期 106 年 11 月 16 日

法官林茂權劉介中林文舟帥嘉寶林樹埔

最 高 行 政 法 院 裁 定

106年度裁聲字第735號

聲請人
黃碧芬(即吳鈴惠之選任訴訟代理人)

上列聲請人因上訴人吳鈴惠與被上訴人臺北市政府社會局間身心障礙者權益保障法事件,對於臺北高等行政法院106年度訴字第177號判決,提起上訴(本院106年度上字第843號),聲請重新選任訴訟代理人,本院裁定如下:

主文

本件改選任吳秉祐律師為上訴人吳鈴惠之訴訟代理人。

理由

一、本件上訴人吳鈴惠因與被上訴人臺北市政府社會局間身心障礙者權益保障法事件,對於臺北高等行政法院106年度訴字第177號判決,提起上訴(本院106年度上字第843號),並聲請選任訴訟代理人,經本院106年度裁聲字第636號裁定選任聲請人為其訴訟代理人。嗣聲請人於民國106年10月13日具狀聲請重新選任訴訟代理人,聲請意旨略以:按律師倫理規範第30條第1項第3款之規定,律師不得受任以現在受任事件之委任人為對造之其他事件,聲請人已受臺北市政府委任為性騷擾防治法事件之訴訟代理人,而臺北市政府社會局為性騷擾防治法事件之業務權責機關,若本件由聲請人擔任上訴人吳鈴惠之訴訟代理人,將造成利益衝突而違反律師倫理規則,請求本院另行選任他人為上訴人吳鈴惠之訴訟代理人等情,經核尚非無據。爰審酌系爭事件之性質、上訴人地址,依據本院為無資力人選任律師為訴訟代理人辦法造具之「行政訴訟強制代理律師名冊」,改選任臺北律師公會吳秉祐律師為上訴人吳鈴惠之訴訟代理人。

二、依行政訴訟法第241條之1第3項、民事訴訟法第466條之2第1項,裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異

中  華  民  國  106  年  11  月  16  日

審判長法官 林 茂 權

法官 劉 介 中

法官 林 文 舟

法官 帥 嘉 寶

法官 林 樹 埔

中  華  民  國  106  年  11  月  20  日

               書記官 伍 榮 陞

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 最高行政法院(含改制前行政法院)106年度裁聲字第735號於民國 106 年 11 月 16 日裁判,案由為選任訴訟代理人,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。