最高行政法院(含改制前行政法院)107年度裁字第682號

• 裁判案由: 營利事業所得稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 最高行政法院(含改制前行政法院)
• 裁判日期: 107 年 05 月 10 日
• 法官: 劉鑫楨、蘇嫊娟、胡方新、程怡怡、陳秀媖
• 法定代理人: 蔡明介、王綉忠
• 上訴人: 聯發科技股份有限公司法人
• 被上訴人: 財政部北區國稅局法人

最　高　行　政　法　院　裁　定
107年度裁字第682號再審 原告 聯發科技股份有限公司
代　表　人　蔡明介
訴訟代理人　李益甄　律師 （兼送達代收人）
郭思吟 律師
許祺昌　會計師
再審 被告　財政部北區國稅局
代　表　人　王綉忠
上列當事人間營利事業所得稅事件，再審原告對於中華民國106
年12月14日本院106年度判字第691號判決，本於行政訴訟法第273條第1項第14款事由，提起再審之訴部分，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺北高等行政法院。
理 由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文；又依行政訴訟法第275條第3項規定，對於最高行政法院之判決，本於同法第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有同條第1、2項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。
二、本件再審原告因營利事業所得稅事件，不服本院106年度判
字第691號判決（下稱原確定判決），以原確定判決有行政
訴訟法第273條第1項第14款之再審事由，向本院提起再審之訴，依前開規定，應專屬臺北高等行政法院管轄，爰依職權將此部分裁定移送於管轄法院。至於再審原告依行政訴訟法第273條第1項第1款提起再審之訴部分，本院另為裁判，併
此敘明。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主
文。
中　　華　　民　　國　　107　年　　5　　月　　10　　日

最高行政法院第一庭
審判長法官　劉　鑫　楨
法官　蘇 嫊 娟
法官　胡　方　新
法官　程　怡　怡
法官　陳　秀　媖

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異

中　　華　　民　　國　　107　年　　5　　月　　10　　日
書記官　彭　秀　玲