資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)108年度裁字第31號
最 高 行 政 法 院 裁 定
108年度裁字第31號
- 再審原告
- 元利建設企業股份有限公司
- 代表人
- 蔡建生
- 訴訟代理人
- 趙文銘 律師
- 再審被告
- 臺北市稅捐稽徵處
- 代表人
- 蘇鈞堅
上列當事人間房屋稅事件，再審原告對於中華民國106年11月30日本院106年度判字第663號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文
本件移送於臺北高等行政法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「（第1項）再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。（第2項）對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者，專屬上級行政法院合併管轄之。（第3項）對於最高行政法院之判決，本於第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有前2項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。」亦為行政訴訟法第275條所明定。
二、本件再審原告因房屋稅事件，不服本院106年度判字第663號判決（下稱「原確定判決」），以原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第13款及第14款之再審事由，向本院提起再審之訴，揆諸前揭規定，應專屬原高等行政法院即臺北高等行政法院管轄，爰依職權將此部分裁定移送於管轄法院。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
最高行政法院第二庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異