109年度裁字第1739號｜行政：確認公法上法律關係不成立｜裁判日期：109 年 10 月 08 日

最　高　行　政　法　院　裁　定 109年度裁字第1739號上訴人詮達保險代理人有限公司代表人謝明星被上訴人臺灣臺中地方法院代表人江錫麟被上訴人財政部中區國稅局代表人吳蓮英上列當事人間確認公法上法律關係不成立事件，上訴人對於中華民國109年5月4日臺中高等行政法院108年度訴字第37號判決，提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。上訴審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按對於高等行政法院判決上訴，依行政訴訟法第241條之1第1項前段之規定，應委任律師為訴訟代理人。如有同條項但書所定「勿庸委任訴訟代理人」之例外事由者；或有同條第2項各款所定「經本院認為適當，而得委任不具律師資格、但有踐行上訴審程序專業能力者為訴訟代理人」之例外情形，均應依法釋明之。且應依行政訴訟法第98條之2第1項規定，繳納裁判費。此為提起上訴必須具備之程式。二、本件上訴人提起上訴，既未委任訴訟代理人，亦未對「不需委任」或「得委任非律師為訴訟代理人」等情為釋明，以供本院審酌，且未據繳納裁判費，經本院審判長裁定命於裁定送達後10日內補正，該裁定已於民國109年8月28日送達予上訴人，由送達處所之接收郵件人員(大樓管理委員會之管理員)代為收受，有該送達證書在卷可稽。另上訴人以無資力為由，聲請訴訟救助及選任訴訟代理人部分，亦經本院以109年度裁聲字第704號裁定駁回，並於109年8月14日送達上訴人。三、上訴人迄今仍未補正，是其上訴為不合法，應予駁回。四、據上論結，本件上訴為不合法，依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109　年　　10　　月　　8　　日最高行政法院第四庭審判長法官　鄭　小　康法官　劉　介　中法官　林　玫　君法官　李　玉　卿法官　帥　嘉　寶以上正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　　109　年　　10　　月　　8　　日書記官　徐　子　嵐

最高行政法院(含改制前行政法院)109年度裁字第1739號

關鍵資訊