lawpalyer logo

最高行政法院(含改制前行政法院)109年度上字第637號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    衛星廣播電視法
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    最高行政法院(含改制前行政法院)
  • 裁判日期
    112 年 01 月 12 日
  • 法官
    帥嘉寶鄭小康林玫君洪慕芳李玉卿
  • 法定代理人
    廖麗生、陳耀祥

  • 上訴人
    中天電視股份有限公司法人
  • 被上訴人
    國家通訊傳播委員會

最 高 行 政 法 院 裁 定 109年度上字第637號 上 訴 人 中天電視股份有限公司 代 表 人 廖麗生 訴訟代理人 黃合文 律師 被 上訴 人 國家通訊傳播委員會 代 表 人 陳耀祥 訴訟代理人 魏啓翔 律師 上列當事人間衛星廣播電視法事件,本院裁定如下: 主 文 本件應由廖麗生為上訴人代表人之承受訴訟人,續行訴訟。 理 由 一、本件訴訟程序因上訴人代表人變更而當然停止,然兩造迄今未為承受訴訟之聲明。 二、茲經本院查明廖麗生現為上訴人之代表人,爰依職權裁定廖麗生應即與被上訴人續行本件訴訟。 三、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第178條,裁定如主文。中  華  民  國  112  年  1   月  12  日最高行政法院第二庭 審判長法官 帥 嘉 寶 法官 鄭 小 康 法官 林 玫 君 法官 洪 慕 芳 法官 李 玉 卿 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中  華  民  國  112  年  1   月  12  日書記官 高 玉 潔

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「最高行政法院(含改制前行政法院…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用