110年度上字第135號｜行政：發明專利舉發｜裁判日期：111 年 05 月 12 日

最高行政法院裁定 110年度上字第135號上訴人英屬維京群島商創意點子數位股份有限公司(BVI) 代表人陸意志訴訟代理人劉允正律師陳文郎律師賴蘇民律師被上訴人經濟部智慧財產局代表人洪淑敏參加人愛卡拉互動媒體股份有限公司代表人程世嘉訴訟代理人簡榮宗律師詹義豪律師上列當事人間發明專利舉發事件，本院裁定如下：主文指定謝文元技術審查官於本院110年度上字第135號發明專利舉發事件執行智慧財產案件審理法第4條所定職務。理由一、按智慧財產及商業法院以外之法院辦理智慧財產案件，有指定技術審查官協助之必要時，應洽由智慧財產及商業法院指派技術審查官後，以裁定指定之，智慧財產案件審理細則第12條定有明文。二、本院110年度上字第135號發明專利舉發事件，認有指定技術審查官協助之必要，經洽由智慧財產及商業法院指派謝文元技術審查官協助，有智慧財產及商業法院民國111年5月5日智院駿111技協6字第1110001752號函在卷足稽，揆諸上開說明，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111　年　　5 　月　 12 　日最高行政法院第三庭審判長法官胡　方　新法官林妙黛法官　蕭　惠　芳法官　曹　瑞　卿法官　林　惠　瑜以上正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　12　　日書記官　林　郁　芳

最高行政法院(含改制前行政法院)110年度上字第135號

關鍵資訊