最高行政法院(含改制前行政法院)110年度上字第390號

• 裁判案由: 有關農業事務
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 最高行政法院(含改制前行政法院)
• 裁判日期: 110 年 10 月 07 日
• 法官: 胡方新、陳國成、曹瑞卿、林惠瑜、蕭惠芳
• 法定代理人: 張世慧、王惠美
• 上訴人: 寶翔能源股份有限公司法人
• 被上訴人: 彰化縣政府

最　高　行　政　法　院　裁　定
110年度上字第390號
上　訴　人　寶翔能源股份有限公司
代　表　人　張世慧
被 上訴 人　彰化縣政府
代　表　人　王惠美
上列當事人間有關農業事務事件，上訴人對於中華民國110年4月21日臺中高等行政法院110年度訴字第13號判決，提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於高等行政法院判決上訴，應依行政訴訟法第241條之1第1項、第2項規定，委任律師為訴訟代理人，或為無須委任訴訟代理人或係委任其他具備上訴審訴訟代理人資格者之相關釋明，此為必須具備之程式。
二、本件上訴人提起上訴，未依規定提出委任律師或依行政訴訟法第241條之1規定得為訴訟代理人者之委任狀，經本院審判長裁定命於裁定送達後10日內補正，該裁定已於民國110年8月16日送達；而上訴人聲請選任訴訟代理人，亦經本院110
年度聲字第102號裁定駁回，此裁定並於110年8月12日送達
，有各該送達證書在卷可稽。上訴人迄今仍未補正選任訴訟代理人，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法。依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文
。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　7 　　日最高行政法院第四庭
審判長法官 胡 方 新
法官 陳 國 成
法官　曹 瑞 卿
法官　林 惠 瑜
法官　蕭 惠 芳

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　7 　　日書記官　廖 仲 一